◆解決問題，靠的不是“政治正確”式的口號，而是實實在在的行動。

正解局出品

“弗洛伊德之死”事件引發的騷亂，就像一部電視連續劇。因爲演員的不斷加入，而變得愈發精彩。

美國北卡羅來納州反種族主義抗議遊行中，三名白人警察和3名白人蔘與者，爲黑人牧師洗腳。

加拿大總理特魯多現身抗議活動，加入現場數以千計的羣衆一起單膝跪地，聲援美國的反種族歧視與抗議警方執法過當的示威遊行。

他們到底是真心實意反對“種族歧視”，還是“政治正確”式的表態？

美國高喊“政治正確”這麼多年，爲什麼沒有實質改變？

01

政治正確

在美國，你可以罵官員，可以罵特朗普，就是不能罵黑人。

這就是美國的政治正確。

政治正確（英語：political correctness），指的是態度公正，就是要避免冒犯或不利於任何羣體的語言、策略、措施。

說的再具體一點，就是對同性戀羣體、女權主義、少數族裔等，不能使用歧視性語言。

雖然美國並沒有法律明文規定這一點，卻早已成爲不成文的規定。

這一點，美國的娛樂業表現得很明顯。

美國的影視劇，有兩個基本原則：

一是必須爲黑人設置角色，哪怕是與劇情很違和，也不能缺席。

比如講述911後美軍在阿富汗戰鬥的《12勇士》，原型隊員全部是白人，電影裏卻多了一名黑人、一名墨西哥人。

電影《12勇士》的演員

現在，你要想找一部沒有黑人蔘演的美國大片，非常困難。

二是黑人大多是正面角色，很少被塑造成反派。

比如《肖申克救贖》裏黑人獄友瑞德，漫威宇宙世界中極其重要的人物神盾局局長尼克·弗瑞，都是名垂影視的角色，也都由黑人飾演。

電影《肖申克救贖》裏的黑人獄友瑞德

做不到以上兩點，製作方會被告種族歧視。

做到“政治正確”，就會有獎勵，會被各種獎項青睞。

現在的奧斯卡，更傾向於把選票投給那些看上去更“政治正確”的影片。

2018年，《水形物語》一舉斬獲最佳影片、最佳導演、最佳電影配樂和最佳藝術指導4項大獎，靠的便是冷戰時期、跨種族愛情、墨西哥導演這幾個“政治正確”。

世界流行音樂的最高榮譽“格萊美獎”，從2012年開始，就以“最佳流行歌手”，取代了原來的“最佳流行男歌手” “最佳流行女歌手”。

從2012年至今，7屆“最佳流行歌手”中，有4次獲獎者都是女性歌手。

在美國，違反了“政治正確”，要承擔不小的代價。

2018年，世界知名的披薩連鎖店棒約翰的創始人兼董事長約翰施耐特，在一次內部電話會議裏，用“黑鬼”稱呼黑人。

棒約翰的創始人兼董事長約翰施耐特

事情被爆出來後，引起軒然大波，約翰施耐特最終被迫辭職。

2005年，時任哈佛大學校長薩默斯在一次學術會議上公開表示：女性更難成爲科學家，可能是由於兩性的先天稟賦差異。

此言一出，薩默斯遭到200多位本校教授聲討，最終被“不信任投票”而黯然下臺。

02

矯枉過正

“政治正確”是爲了保護弱者，爭取少數人的平等權利。

出發點，當然是好的。

但是，現在的“政治正確”，有點矯枉過正，甚至到了變態的地步。

最直接的體現，是演變出一套“正確詞語”：

比如，用到第三人稱單數時，不能僅用“他”，必須用“他或她”；聾子不能叫聾子，得叫“聽力受損的人”；流浪漢不能叫流浪漢，得叫“無家可歸的人”。

知乎網友@有個老外叫馬紹飛 舉過一個例子。

成龍與黑人演員

正常美國人對上面圖片的簡述：

圖片左邊的是個黃種男性，右邊的是個黑人男性。

美國部分白人精英對上面圖片的簡述：

我無法判斷這兩個人是男性還是女性，或者他們也可能是變性的，所以我將會使用“它”這個代詞來描述這兩個人。它們都有黑色的短髮，除了右邊的人稍微有點鬍鬚外，我根本不知道這兩個人的外貌有任何其他區別。

可見，某些“政治正確”的詞彙看起來有多可笑。

很多情況下，保護弱勢羣體的“政治正確”，變成了另做他圖的武器。

在轟動一時的辛普森殺妻案中，辛普森律師團利用“種族歧視”作爲對付警察和檢察官的祕密武器，指控後者區別執法。

辛普森一案庭審現場

由此，“辛普森到底殺沒殺他的妻子”變成了“黑人在美國社會被不公正對待了嗎”，成功激起了黑人佔多數陪審團的義憤，博取了社會公衆的同情。

最大的諷刺是，辛普森本人卻是個“種族歧視”者，與白人友善相處，對自己的黑人親戚朋友充滿惡意。

03

虛假的和諧

“政治正確”猶如一個無處不在的審查機制，監控着美國人的一言一行。

一項調查顯示：71%的美國人表示，“政治正確”限制了他們公開討論的慾望，因爲他們害怕發表“政治不正確”言論會影響到他們的正常生活。

調查結果

哪怕是一些學術討論，也有風險。

“DNA之父”、諾貝爾醫學獎獲得者詹姆斯·沃森，基於自己的研究成果認爲，黑人和白人在智商測試中存在平均差別，這種差別來自遺傳。

“DNA之父”、諾貝爾醫學獎獲得者的詹姆斯·沃森

此言一出，批評之聲鋪天蓋地。沃森所有的會議和演講被取消，還被任職實驗室剝奪了行政職務和榮譽頭銜。

“政治正確”這麼多年，種族歧視的問題，並沒有得到根本性的解決。

在美國，非裔被警察誤殺的幾率是白人的5倍。

2015年以來，美國警察誤殺非裔的104起案件中，只有13起被正式起訴。其中，4起至今還沒有審判，4起審判無效，4起定罪，1起認罪。

嘴上歧視黑人有可能被道歉、被辭職，真正傷害到黑人的美國警察，卻有不少逍遙法外。

更爲重要的是，“政治正確”是在掩蓋問題，而非解決問題。

稱黑人爲“非裔”，聾子爲“聽力受損的人”，流浪漢爲“無家可歸的人”，看似照顧到了對方的感受，但對改善對方的處境，沒有實質性的幫助。

“政治正確”更像是一種潤滑劑，減少因種族、性別等衝突造成的摩擦，帶來了一種虛假的和諧。

解決問題，靠的不是“政治正確”式的口號，而是實實在在的行動。

很多人，願意絞盡腦汁琢磨一些“政治正確”詞彙，做一些冠冕堂皇的“政治正確”表態，卻忽視瞭解決問題。

這正是“政治正確”的虛僞之處。

04

雙標現場

“政治正確”，常常陷入大型雙標現場。

公開發表“政治不正確”的言論，多少要付出一些代價。但特朗普卻是一個例外。

2016年6月13日，在新罕布什爾州發表的演講中，特朗普明確表示：

我拒絕政治正確。我只做正確的事情——我想把事情變得簡單一點，我想讓美國變得再次偉大。

有網友發現在Twitter上搜索“種族主義者”（racist）這個關鍵詞時，特朗普的賬號，已被該平臺推到了“人物”（People）標籤頁下的榜首位置。

2018年，特朗普談到移民問題時，用“糞坑”來形容海地、薩爾瓦多和一些非洲國家，並停止接納這些國家的移民。

2019年，特朗普連發數條推特抨擊4名少數族裔的民主黨女議員，並叫她們回祖籍國去。

特朗普如此肆無忌憚地公開發表種族主義言論，卻沒有公開道歉或引咎辭職，只因爲他是總統。

在這次因“弗洛伊德之死”事件引發的抗議中，人們各有各的算盤。

有的人趁機宣泄不滿，有的人藉機上街狂歡，有的是出於“政治正確”不得不表態，有的人是爲了博取政治資本……

演技最佳的還是加拿大總理特魯多。

6月5日，特魯多現身抗議活動現場，加入現場數以千計的羣衆，一起單膝跪地，聲援美國的反種族歧視與抗議警方執法過當的示威遊行。

特魯多在活動現場與羣衆一起單膝跪地

特魯多和抗議羣衆一起單膝跪地8分46秒，這是弗洛伊德遭警察以膝壓頸的時間。

2年前，特魯多還幹過一件事。

他自創了一個英語詞彙“peoplekind”，以取代“mankind”（中文爲人類），因爲“mankind”中“man”是男人的意思，在“政治正確”者看來，這是性別歧視。

看似“政治正確”的特魯多，卻被扒出了“戴黑臉”的黑歷史。

特魯多“戴黑臉”

很多人批評，特魯多下跪，不過是作秀罷了。

示威現場，還有多人要求特魯多“站起來懟特朗普”。

這就不對了。

人家只是說說，你怎麼就當真了呢？