5月底，德國總理默克爾和美國總統特朗普通了一次電話。通話中特朗普邀請默爾克6月份到華盛頓參加七國首腦會議（現已延期）。

默克爾表示，因爲疫情很嚴重所以不去。

美國疫情確實嚴重，當時的遊行示威也導致一些混亂，但特朗普卻說：美國一切很好啊！並獨白似的在電話中抱怨北約、抱怨七國集團、抱怨世衛組織……20分鐘後，電話結束。

《紐約時報》援引一名當時在現場的官員的話說，“這次通話不愉快。”

大概一個星期以後，6月5日，《華爾街日報》報道：特朗普已經下令，從德國撤回一批美國駐軍。

這兩件事有沒有聯繫？

美國媒體說不得而知，但特朗普決定從德國撤軍，應該既有與默克爾的私人恩怨因素，也和他外交特點有關。

默克爾和特朗普 （圖/politico.com)

“沒有化學反應”

當今西方的領導中，默克爾和特朗普幾乎是“反義詞”。

默克爾是物理學家，爲人冷靜、低調；特朗普曾是電視真人秀主持人，衝動而高調。

更重要的是，默克爾支持全球化、多邊主義和國際合作；特朗普反對全球化，堅持“美國優先”。

所有這些，導致特朗普執政一開始，就和默克爾格格不入，兩人“缺乏化學反應”早就是國際間常識，由此引起美德關係逐漸趨冷，也在意料之中。

更何況，特朗普接替奧巴馬任美國總統時，西方不少輿論認爲，特朗普將難以預測，默克爾將“接替”奧巴馬成爲西方自由主義的領袖——特朗普本來就以消除奧巴馬影響爲己任，對默克爾的態度可想而知。

這幾年，特朗普不斷拿德國沒有繳足北約“份子錢、德國在能源上依靠俄羅斯等事，敲打德國，也曾說過要從德國撤軍。

但美國在德駐軍，不是特朗普和默克爾之間的私事，也不僅是美德兩個國家的事，而是美國國際戰略和西方安全中重要的一環。

事關全局

二戰結束後不久，爲了冷戰需要，美國就拉當時的西德加入北約。西德在北約中也越來越重要。

冷戰結束後，北約繼續東擴，統一後的德國則因爲經濟實力和政治地位的變化，在北約戰略中顯得更爲重要。

美國目前在德國駐軍約3.5萬人，分佈在幾十個軍事基地，其中西南部的拉姆施泰因空軍基地是美軍海外最大的空軍基地。

這些在德國的設施，不僅與歐洲有關，美軍和北約聯軍在阿富汗、敘利亞、北非等地的軍事行動，很多是從德國基地發起；特別是無人機襲擊，很多都從這裏起飛。

美軍九大聯合作戰司令部中的歐洲司令部和非洲司令部，總部也都設在德國的斯圖加特。

由此可見德國在美國和北約安全體系中的作用。

拉姆施泰因空軍基地 （圖/mildenhall.af.mil)

現在特朗普突然要下令從德國撤軍！

更有意思的是，媒體報道特朗普下令撤軍要在九月份完成，德國方面到現在還沒有收到正式通知。

不過，德國媒體和官員已經沉不住氣了。德國外長哈斯在接受德國《圖片報》採訪時說，駐德美軍可不僅僅是爲德國和歐洲服務的，也是爲美國利益服務的。

有德國議員則說，這個決定如果是真的，則再一次顯示了“特朗普缺乏領導力”這一事實，還有德國議員說，這件事說明，過去美國對西方的安全是不可或缺，現在變成了“毫不可靠”。

“特朗普優先”

生氣着急的不僅是德國人，美國很多人也生氣。美國前國務卿、也曾擔任過美軍參謀長聯席會議主席的科林·鮑威爾，6月7日在接受美國有線新聞網（CNN）採訪時，批評特朗普上臺這幾年，在外交上“得罪了所有的人”：和盟友翻臉，和北約鬧不愉快，和世衛組織鬧翻，對聯合國不滿，鬧得美國外交“到哪裏都受鄙視”。

現在又準備從德國撤軍，破壞西方的安全戰略。

駐德美軍士兵 （圖/stripes.com)

鮑威爾神情激動地說，這一切白宮單獨做出的決定——這是不應該的。他說，特朗普不懂美國憲法，不理解憲法對總統權力的限制，在撤軍一事上，他應該和參謀長聯席會議商量，公開和軍方商量怎樣做纔對，而不是誰不同意自己就炒誰的魷魚。

特朗普爲什麼要這麼做？《紐約時報》的分析說，實際上這是爲了他自己。

爲了能在今年連任，特朗普做任何事，首先不是考慮全美國如何，更不考慮西方如何，而是考慮如何取悅於支持他的極右保守選民，爭取他們的選票。

他似乎從不號召美國民衆團結，而是幫助自己支持者攻擊另一方。他的言論和決策，只照顧他的鐵桿支持者。

他嘴裏所謂的“美國優先”，實際上就是“特朗普優先”。下令從德國撤軍，也是其中之一——因爲極端民粹的美國選民喜歡啊。

（錢克錦）