三個星期以來，弗洛伊德之死導致的遊行示威，從美國蔓延到歐洲，大有成爲一場社會革命的趨勢。其性質、規模和程度，令一些西方媒體想起1968年那場衝擊西方的社會運動。

面對警察的抗議者 （圖/economist.com)

上世紀60年代中後期，美國社會風起雲湧，形成聲勢浩大的社會運動。

那場運動中：黑人抗議長期遭受的不公待遇；反戰者憤怒譴責政府越戰；戰後出生的大批年輕人咄咄逼人地向傳統體制挑戰；同性戀等少數羣體起而爭取自身權利；嬉皮士和性解放者也非常活躍。

運動在1967年和1968年達到高潮，特別是1968年，黑人運動領袖馬丁·路德·金和民主黨總統競選人羅伯特·肯尼迪（1963年被刺殺的約翰·肯尼迪總統的弟弟）在當年4月和6月分別被刺殺，整個社會充滿暴力和混亂。

運動還波及整個西方，並引發法國1968年的“五月風暴”。至今爲左派津津樂道。

這場運動對西方衝擊非常大。

比較主流的觀點認爲，“1968運動”造成的歷史影響也可以分兩方面看：

一方面民權運動取得進步，美國的林登·約翰遜總統簽署了一系列法案，廢除種族隔離，保障黑人權利。重視民權、社會公平和少數羣體權利的新左派登場，影響西方至今；

另一方面，運動也激起了極端保守主義勢力反彈。隨後幾十年裏，西方的左派和右派都有極端化的趨勢，和這場運動都有一定關係。

50多年後的今天，美國再次發生大規模示威遊行。這次運動中，人們也強烈抗議警察對黑人的濫用暴力，很多人反對特朗普的種族主義傾向，一些城市出現騷亂。運動也蔓延到歐洲。

美國《基督教科學箴言報》網站的一篇報道說，“有點年歲的美國人，看到此情此景，自然會想起1968年”。英國《經濟學人》的一篇報道則說，這次運動是“1968年的回聲”。

1968年芝加哥示威場景之一 （圖/csmonitor.com)

當然，歷史並非簡單的重複。今天的西方社會和半個世紀前自然也不同。從目前看來，這次運動雖然比1968年和平，但卻更加深入。

遊行示威者不僅要爭取更平等的待遇，提出的要求也很激進，比如提出“削減警察經費”甚至廢除警察的建議，西雅圖市的示威者還佔領了幾個街區，成立“自治區”。

而且遊行示威發展到現在，示威者對西方的歷史觀點也提出挑戰，並付諸實際行動。

他們要求推倒“發現新大陸”的哥倫布、美國內戰中支持奴隸制的南方軍隊將領羅伯特·李的雕像；他們認爲，英國的丘吉爾是個種族主義者，所以他的一些雕像也被塗鴉。

一些人認爲，示威者們太激進，爲了今天的政治正確，已經走向另一種不寬容。但也有觀點認爲，鑑於美國社會所積累的矛盾，示威者的言行並不過分。

美國全國廣播電臺（NPR）的一篇報道還認爲，今天美國的情況，可能比1968年時更加糟糕。1968年的運動達到高潮時，美國的就業情況尚好，總統們也沒有公開的種族主義言論，但今天疫情下的美國，失業率高企，總統特朗普也明顯是個種族主義者。

丘吉爾的雕像被寫上“是個種族主義者”的字樣 （圖/bbc.com)

和1968年的運動相比，這次運動能帶來什麼呢？NPR的文章認爲，半個世紀前的運動，雖然混亂和暴力，但在“廢墟上也出現了亮光”，那就是民權運動有了長足進展，誕生了一批領袖，如黑人運動領袖約翰·劉易斯，自由派政治領導人希拉里·克林頓等。至於這次運動能否給美國帶來新一代領導，“我們在等待”。

作者顯然是個自由派，所以大力讚揚自由派的領袖。

實際上如上所言，1968年的運動固然催生了一批新左派領袖，但也導致極端保守派的反彈，特朗普可以算得上是這個反彈逐漸積累後的產物。

至於這次運動能給美國社會帶來什麼變化，能否催生新一代領導，不僅美國人在關注，全世界很多觀察人士也在觀察——人們想看看， 這次激進的左派運動到底是否真的是歷史的回聲，能否導致美國社會發生根本改變。（錢克錦）

歡迎關注“錢克錦外媒筆記”