一個星期來，面對全美各地的騷亂，不能不說特朗普很着急，並且很努力地想平息事態，但他的做法總是引起爭議，並且被人指責爲火上澆油。

遊行示威 （圖/cnn.com)

爲什麼？

因爲特朗普的想法顯得簡單粗暴。他缺乏危機中所需要的領導力，似乎也不理解美國政治文化歷史。

像美國這種制度相對成熟的國家，總統的領導力在平時尚難體現出來。遇到危機時，纔會凸顯。

新冠疫情是個危機，特朗普在疫情中的“領導力”差不多盡人皆知：信口開河，爭功諉過，自誇成癖。

這次騷亂來得更突然，蔓延得更快，特朗普的領導力問題也更明顯。

面對危機時，身爲總統，按理說應該及早站出來，利用自己的地位和影響力，呼籲公衆團結，爲解決問題提出正面的解決辦法。

但特朗普不是。在差不多一個星期的時間裏，他是像一個鍵盤俠一樣，躲在屏幕後面猛發推特。

而且和在疫情中一樣，他的推特，多是指責別人，並沒有建設性的意見。在回答記者提問時，也是如此。

特朗普缺乏真正的領導力 （圖/npr.org)

非但沒有建設性意見，有時反而刺激事態發展。

比如，在明尼阿波利斯市發生騷亂後，特朗普5月29日在推特中寫道，“如果發生搶劫，那就會開槍。”

看起來這句話是顯示決心的，但這次騷亂是因爲一名非洲裔男子死亡導致的，而瞭解黑人運動歷史的人，就知道這句話本身是帶有種族歧視意義。

“如果出現搶劫，那就開槍”，英文原文是“When looting starts,the shooting starts”，原文對仗比較工整。但這句話是1960年代佛羅里達州邁阿密市警察局長沃爾特·赫德利針對黑人運動說的。

赫德利執掌邁阿密警察部隊達20年，是個有名的要求對黑人運動採取強硬措施的警官。他認爲，很多年輕黑人利用民權運動，製造騷亂，進行搶劫，因此對他們要強硬——“如果出現搶劫，那就開槍”，並說“我可不在乎是否會被控殘忍執法”。

後來，美國一些主張種族隔離的政治人物，也引用過這句話。

在發這個推特的當天，在白宮一次會議後，有記者問起這個事，特朗普說他不知道這句話背景，只是聽說過這個句話，就發了推特——大概他覺得這句話很酷很強硬吧。

但考慮到這句話的歷史背景，身爲總統的特朗普引用這句話，只能激起非洲裔的憤怒。

1968年，邁阿密警方在執法 （圖/nypost.com)

6月1日，特朗普出現在白宮玫瑰園，就這次騷亂髮表了簡短講話。

在這次講話中，特朗普也顯得擺出一副非常強硬的姿態。他表示，如果各州州長不能解決問題的話，他就會派“成千上萬的武裝部隊”擺平騷亂。

聽起來很強硬，但這又引起輿論的不滿。

儘管美國多地出現騷亂，但據美國各大媒體報道，絕大部分的示威遊行是和平的遊行，全國各地警方也沒有表示局勢已經失控。

在這種情況下，美國的輿論主流認爲根本沒有必要興師動衆，自稱是“你們的法律與秩序的總統”的特朗普完全沒有必要擺出這樣一副強硬架勢，來對付遊行示威者。

有不少公衆人物在接受採訪時表示，特朗普是個希望動盪，喜歡局勢混亂的人。這和美國曆史上的所有總統都不一樣。他的言行，只能令局勢火上澆油。