問答系列繼續。

1.求關於馬刺的年輕人，老將和球隊未來？

（提問讀者：楊志鵬）

咱們無情一點——馬刺真的有什麼讓你特別期待能打出來的年輕人嗎？

德章泰-穆雷，2016年首輪第29順位，下賽季開打的時候24歲。

此人體型棒，身高臂展都不錯，防守好，籃板厲害，但是進攻乏善可陳，有無球都沒有多強。現在的聯盟環境下，控衛進攻有硬傷是很難混的，就算是貝弗利那種3D型控衛，也是在三分球相對可靠，進攻有底線的情況下，才讓他的防守價值值得閃耀，穆雷同位置倒數的三分頻率，走不了3D路線。他能把自己續約的4年6400萬合同的價值，勉強打出來，馬刺就燒高香吧。再往上突破，基本別有期待。

德里克-懷特，2017年首輪第29順位，眼看就26歲了。

懷特本來就是大齡新秀，即戰力目前可以，再往上成長，還有多大空間？

17-18賽季，懷特回合佔有率17.8%，真實命中率55.5%，助攻率20.6%，助失比2.71；

18-19賽季，懷特回合佔有率17.5%，真實命中率58.5%，助攻率19.9%，助失比2.75；

因爲穆雷迴歸，懷特沒能因爲上個賽季的崛起，增加戲份，所以這個賽季他的基礎數據上揚有限，不過效率漲高了一點，擋拆和定點都有所提升，失誤控制得也不錯。

但是，一個回合佔有率不到18%的控衛，我們去談他效率的進步，意義有多大也讓人懷疑。懷特比穆雷好在，以他目前的特點，作爲一個輪換後場，就是不成長了，也夠用了。但想當主角還是沒戲，他和穆雷的選秀順位在那，在馬刺也打了幾年了，指望突然再有質變，希望不太大。

朗尼-沃克，盆栽哥，2018年首輪第18順位，21歲。以順位而論，沃克的條件應該比穆雷和懷特更好，但機會太少，在馬刺兩年，一共出場了885分鐘。身體天賦還行，場上表現可講的內容實在不多，這球員距離真正在NBA立足還有距離。並且以盆栽哥的技術，打控衛需要練的內容就太多了，打側翼體型更適合2號位，上限不夠高。

凱爾登-約翰遜在選秀的時候，被認爲是馬刺撿的便宜，結果波波維奇新秀賽季沒給他什麼機會。這也不稀奇，比他資歷老一點的沃克都機會有限。馬刺後場人很多，KJ想多上場，不是努力就能實現的。

不過有這樣兩個現實：

KJ是2019年首輪第29順位，這個位置的新秀，上限不能期待太高；

身體條件不錯，但1.96米的身高，還是很尷尬的卡在後場與側翼的邊緣。

即便KJ有三分有防守，看起來他成長的方向，也就是能承擔一點主攻的3D二號位，也就是類似於76人的理查德森的定位，還是典型的拼圖球員。

沙馬尼奇，2019年首輪第19順位，20歲，四號位。同樣第一年沒得到機會。體型有硬傷，臂展比身高只多2釐米（參考霸王芬），入行前對他的防守預期就不高，估計這一端也沒太大潛力可挖掘。進攻可能有點東西，有投射，也有跑位，自稱打球像KD，這個吧...沙馬尼奇如果能成爲一個一專多長的進攻高手，那麼作爲四號位上的一個戰略型球員，還是很有價值。就怕最後往雜而不精的路上一去不返——比如薩里奇，再差一點的，海佐尼亞——這就尷尬了。沙馬尼奇雖然是19順位新秀，但個人覺得，19順位選他本身就有點虧，上限也不要做太高的預期。

珀爾特爾，2016年首輪第9順位，24歲。這是馬刺順位最高的年輕人，從目前的成長看，是功能明確的拼圖型中鋒，提供防守和終結是可以的，下限有保證，上限看不出突破的苗頭。

至於其他二輪秀，那就隨緣了，能不能刮出來，運氣很重要。

總體上看，馬刺目前手裏的年輕人，基本都是上限清晰，拼圖定位的配角，建隊基石不在這些人裏。當然，這也沒問題，培養出一套不錯的班底，用來交易，或者築巢引鳳，等核心降臨，這路子也是可以的。只不過以馬刺的傳統來看，他們指望自由市場或者大交易弄來當家核心，難度係數偏高，像阿德這樣能主動選擇馬刺的球星還是太少了。

至於老將，就說兩件事：

第一，避免出現類似大加的合同，情誼重要，建隊合理性更重要；

第二，馬刺不處於競爭期內，沒必要強留老將，嫌錢少，那就不耽誤人家去掙錢了。

馬刺今年總算有一個樂透簽了，又趕上了選秀小年。本賽季的球隊表現也不用多談，這套班底能打到哪有目共睹。未來的道路——波波維奇退休後，趁早擺爛1~2年，積累一下天賦，萬一還能忽悠個狀元......

2.靜靜能不能專門聊一下西蒙斯、zion和老詹的區別啊

（提問讀者：一米九二的蛋撻）

區別可大了呀。

先說體型：

西蒙斯，2.08米，109公斤；

詹姆斯，2.06米，113公斤；

胖虎，1.98米，129公斤。

西蒙斯和詹姆斯更接近一些，胖虎就完全是另一種人類，沒法放在一塊比較，所以我先說老詹和西蒙斯的區別。

西蒙斯不能投籃這點，大家都非常清楚了。老詹在頂級球星裏雖然不是投射型選手，但要跟西蒙斯比，那老詹算神射手。本賽季，詹姆斯陣地戰出手接球投139次，西蒙斯2次；詹姆斯出手持球投204次，西蒙斯13次，就進了1個，跟沒有也沒啥差別。

有沒有投籃，反映到打法上是非常明顯的。詹姆斯能頻繁的持球面筐開發進攻，西蒙斯高位面筐持球，主要價值是發牌。

我舉個最簡單的例子，打擋拆的時候，給詹姆斯掩護的隊友，“擋”是有意義的，因爲防守者不會完全繞防，而一旦防守人擠掩護，詹姆斯就有了利用掩護牆的空間，他就能在擋拆中打出多種變化，不只是比西蒙斯多了跳投選擇，也包括掩護影響防守人後，更輕易的殺入籃下，比如下面這個回合。

西蒙斯的擋拆，重點就都在“拆”上面，隊友擋得再嚴實，防守人就往掩護牆後面縮着，放幾步給西蒙斯，突破難度就大大增加。所以西蒙斯的擋拆，最好是“複合型”擋拆，加個射手進來，讓射手和牆之間有互動，西蒙斯主要負責上球，這樣他會打得更舒服。

一個外線球員，如果你在高位面筐持球時，如此依賴隊友的戰術配合，那麼回合佔有率肯定是上不去的。詹姆斯職業生涯沒有一個賽季的回合佔有率低於27%（新秀賽季27.6%是生涯最低），西蒙斯就只有20%。那麼，詹姆斯可以成爲消化球權的主攻手，西蒙斯就不能，這就是本質差別。

胖虎跟他們倆完全不是一個類型——那倆都是外線，胖虎是真內線，持球時間比那倆少多了。胖虎雖然有不錯的傳球意識，可以持球推進，但這跟詹姆斯持球帶動團隊，西蒙斯支撐起球隊的快攻，陣地戰作爲發牌員組織進攻，完全是兩碼事——人家那是主業，胖虎幹這些是客串。

胖虎的主業就是懟，快下速懟，空切硬懟，持球生懟，他也比詹姆斯和西蒙斯能懟的多。

胖虎76.7%的出手來自0-3英尺的籃下，大約是每36分鐘14.3次——什麼概念？西蒙斯每36分鐘籃下出手7.4次，其餘的出手，要靠近筐的勾手來消化；詹姆斯這個數據是每36分鐘7.4次。

胖虎懟籃下的產量，基本等於西蒙斯+老詹。

就是這麼虎，字母哥每36分鐘0-3英尺出手也不過11.1次，還是在大量快攻，以及跟空間型內線搭檔的情況下交出的，而胖虎是跟同樣終結型的費沃斯搭檔打出的籃下數據。

換句話說，胖虎就是現役最能懟的球員。

3.靜靜，我想問下三連冠時期的科比真的有可替代性嗎？四大分位都可以替代他嗎？能簡單給我講講嗎？謝謝

（提問讀者：野火生歌°）

三連冠時期，四大分衛的水平是什麼樣的呢？

對比一下數據吧。

99-00賽季：

00-01賽季：

01-02賽季：

看完之後，你們覺得，這三個賽季裏，有沒有哪個賽季，科比確定是四大分衛裏最強的？

我覺得沒有。99-00賽季有卡特，00-01賽季有MVP艾弗森，卡特也不落下風，01-02賽季則有麥迪。

但是，科比有沒有哪個賽季是最弱的？

我覺得也沒有，科比每個賽季，起碼都沒有弱於其他三人中最弱的一個。

三連冠時期，科比這個位置換成其他人，關鍵點是什麼？

我認爲替換的球員，在具體某個賽季裏強於科比沒有意義——反正都是奪冠嘛，比科比強也不多發一枚戒指——但這個球員，不能有某個賽季比科比弱。因爲像00年和02年的季後賽，稍微弱一點，就不保證季後賽能過關。也就是說，下限比上限重要。

那麼00年的麥迪，02年的艾弗森和卡特，可能都不行。

當然了，如果換隊了，在不同的環境裏，大家交出的數據單可能也不一樣了。這麼去替換方法並不科學。

不可否認的是，在OK三連冠時期，科比並沒有比四大分衛其他三人高出一籌，這點是一定的，從這個邏輯上講，科比換成其他三人中的某個，也許是有可行性的。

這句話很多科比球迷聽完會不高興。這也不意外，但這是個不好的習慣。我們很多人都有一個毛病，就是在某個人成功之後，再去追溯他的經歷時，就喜歡拿成就反推出一些有利於這個人的結論——這樣非常不好，喜歡一個球員，沒必要讓他什麼都是最好的。

沒錯，科比的職業生涯比那三人要成功得多，但不代表，科比在生涯每個時期，在實力上都要死死的壓住他們。如果是這樣，那麼01年MVP就不應該給艾弗森，甚至96年選秀，狀元都不應該是艾弗森，對不對？

球員的生涯很長，每個時期在聯盟中的位置是不一樣的。現在的小球迷看科比和其他四大分衛，會覺得沒有可比性，但如果你是經歷過那個時期的老球迷，都很清楚，在00年代前半段，大家評歷史地位時，普遍會把艾弗森排在科比之上，因爲艾弗森有MVP獎盃+第一核心帶隊進總決賽的經歷，那時候球迷對科比三冠的認可度，遠不如現在。

如果你回頭去看21世紀初的一些專業評論，會發現業界對麥迪的認可度也極高，霍林格甚至認爲麥迪實力在科比之上，這樣的言論放在今天，肯定要被噴的，但當時遍地都是科比戰麥迪的討論，如果毫無可比性，那媒體吹麥迪就太尷尬了一點。

實際上，“四大分衛”這個名號能出現，就說明這四個球員必然在某個歷史時期是接近的，我們今天不能去否認，當時的確存在過的情況。

我認爲，三連冠的科比並不一定強於四大分衛其他三位，但這個結論不重要，因爲奠定科比職業生涯綜合實力的，是他可怕的下限，11個一陣，以及相隔十年還能打入總決賽的持久性。

事實上，在科比三連冠時期，他21/22/23歲，本來就不是球員巔峯的年紀，年紀更大的艾弗森和卡特先進入巔峯並不奇怪。比科比小的麥迪，的確有希望成爲科比的一生之敵，但麥迪因爲各種原因吧，隕落太快。從05-06、06-07兩個賽季開始，這四個球員的可比性就不大了，科比已經明顯更強，差距越來越大，等到科比在2010年總決賽跟綠軍鏖戰時，四大分衛其他三人在幹嘛呢？

這纔是科比了不起的地方。