畢大費/文

01

講個有趣的故事。

汽車安全帶，開始大量普及之後，有專家預測：車禍數量將會大量上升！人們感到奇怪，安全帶明明保護了駕駛人員，怎麼會帶來不安全？

專家解釋，沒安全帶時，人們擔心車禍造成傷亡，因此，就會小心翼翼地駕駛，事故率相對較少；如果有了安全帶，人們變得不那麼害怕了，車速會提高，人們專心駕駛的程度也會降低，因此，交通事故率將會大大增加！

後來證明，專家預測非常正確，人們的車速不僅越來越快，隨着安全氣囊、制動防抱死系統等一系列安全新技術出現，汽車公司也將車速設計得越來越快，交通事故發生率也越來越高。

問題結束了嗎？沒有，又有了新的問題：安全帶導致人們駕駛行爲更加放肆，增加了交通事故率與司機死亡率；然而，出現交通事故後，安全帶又降低了司機死亡率，那麼，自從安全帶投入使用以後，究竟是增加了駕駛人員的死亡，還是減少了死亡？

專家們繼續埋頭研究，幾年後，芝加哥大學薩姆·佩茲曼教授得出結論，兩者後果幾乎相當，因此，相互抵消了。也就是說，因爲安全帶使用導致交通事故頻發所增加的人員傷亡，與安全帶在事故中所拯救的生命，兩者差不多。更進一步說，安全的設計與否，對駕駛人員的生命保護，沒有造成影響。

但是，專家指出：自從有了安全帶，行人的死亡數量，反而上升了。因爲，司機依仗有安全帶護體，駕駛行爲更加大膽，交通事故率大量增加；出現事故後，因爲駕駛人員有安全帶護體，傷死率大量減少。然而，行人遭遇交通事故的風險大量增加，遭遇事故後的傷亡數量也隨之增加。

02

順便說說汽車安全帶的發展史。

1902年5月20日，美國紐約，一位名叫沃爾特·貝克的工程師，和他的助手一起，駕駛"魚雷"賽車，參加汽車競賽，貝克擔心在激烈比賽中，出現翻車事故，爲防不測，他參照幼兒學步車中用布條捆綁固定的樣子，在"魚雷"賽車上綁了幾根繩帶，將自己和助手牢牢繫緊。比賽中，果真發生意外，高速奔馳的"魚雷"賽車，突然撞上一根鋼軌，騰空衝入人羣，當場造成兩人死亡、數十人受傷，然而，貝克和助手卻在安全帶的保護下，安然無恙。這是歷史上第一根安全帶，但是，當時並沒有普及。

1958年，瑞典一位名叫尼爾斯·博林的工程師，應聘到沃爾沃汽車公司工作，被任命爲該公司首席安全工程師，當時，汽車的安全性，已經成爲沃爾沃企業形象的重要部分。就在當年，尼爾斯·博林的三點式安全帶正式問世。

1959年，尼爾斯·博林這項發明專利，被用於北歐市場沃爾沃亞馬遜（120）系列和PV544系列。沃爾沃也成爲世界上第一次將安全帶作爲標配的汽車生產廠商。從此以後，三點式安全帶，開始逐漸普及。

比較搞笑的是，尼爾斯·博林在入職沃爾沃之前，擔任博薩飛機的設計師，曾發明飛機駕駛艙的彈射座椅，在危急狀況下，可以將駕駛員直接彈出機艙，保障生命安全。彈射座椅的作用，和汽車安全帶恰好相反，當汽車發生緊急狀態時，安全帶會將人牢牢固定在座位上，保持不動。

這位發明家尼爾斯·博林，可謂是大神級人物，相當於既發明了矛，又發明了盾。

03

關於汽車安全帶的發明，導致交通死亡率增加的故事，我想談四點感受：

1、科學技術是一把雙刃劍。一方面給人類生活帶來正面價值，另一方面也會造成負面影響。比如，本文所討論的汽車安全帶發明，所帶來的正反兩方面傷害，只是一個細微的角度，作爲汽車本身，讓人類移動速度變得更快的同時，所產生的尾氣，已嚴重影響了生態平衡與人類健康。

2、科技發明永遠都不完美。需要不斷加以升級和更新，才能夠日趨完善，而不是完美。比如，汽車的發明，在最初數十年時間，根本沒有安全帶，沒有安全氣囊，剎車系統也不完善，但是，在彼時彼刻，它卻代表着當時最先進的技術、最完美的技術。回頭來看，沒有完美，只有更完美！又比如我們所用的智能手機，已能夠實現如此之多的功能，幾乎可以代替電腦，這就是它的終點嗎？不，決不是終點，根本沒有人知道它的終點在哪裏。1902年，當沃爾特·貝克駕駛着他的"魚雷"賽車參加比賽時，會想到汽車工業將出現自動駕駛的神奇技術嗎？直到2000年時，也沒幾個人敢想！

3、科技越發達導致破壞強度越大。比如，汽車安全帶的發明，人們可以生產更加高速的汽車，從而導致交通事故發生時，更加慘烈。又比如，原始社會的人們，打打殺殺的頻率雖然比現在高得多，但是，冷兵器的殺傷率極低；現在大規模殺傷性武器出現，打打殺殺雖然少很多，一顆原子彈的殺傷力，超過一萬個原始部落的大規模進攻。

4、科技改變人性。就像汽車安全帶的發明，讓人們逐步開始放縱駕駛，漸漸放鬆了對車外路人生命安全的關注和警惕，爲什麼導致如此狀況？因爲雙方處於不對等的安全保護狀態，處於安全高位的人羣，漸漸忽略了處於安全低位人羣的感受。智能手機的發明，則是另一個經典案例，它給人們帶來溝通便捷的同時，卻造成了人類更大的疏離，文字、語音或視頻的溝通模式，只會展示人們想要展示的那一面，卻永遠不會是全貌；當美顏功能出現後，就連所展示的那一面，也已經不再真實！

你有什麼啓發嗎？

推薦閱讀：

特朗普尷尬了，到底跪還是不跪？

美國大兵國內平亂的3個重要前提條件！

黑人女市長和特朗普正面硬剛，能成爲副總統嗎？