所謂守成，不外乎是無愧於前人，也對得起子孫，父兄留下的基業，到孫權去世，版圖可說擴展了數千裏，尋訪臺灣和日本，雖說最後失敗了，得不償失，但是站在後世觀點，坐定東南，這是功。然而二宮之爭，罵死陸遜，火燒張昭，殺死魯王，不說爲害作惡十分嚴重，引起普遍的憤怒，留下的基本盤也是動盪不安，以至於後人有樣學樣，大赤諸葛恪三族，東吳幾朝連着搞政治鬥爭內耗嚴重，不得不說，上行下效，始作俑者孫權難辭其咎。

對外白衣渡江，殺死關羽，親手毀掉江東與西川逐鹿天下的任何可能，這是客觀事實，雖然擴張了地盤，然而拔苗助長，兩弱火併，西川雖然慘敗，江東也難逃慘勝結局，即便是曹丕坐觀成敗，也不過是將統一進程推遲罷了。如果關羽可以大發神威，那些襄陽，洛陽、宛城甚至許昌魏國都守不住，畢竟按其他人的規劃孫十萬起碼要打合肥。結果魏蜀吳實力有可能變成6.5:1:2.5，蜀國必然統一。

東吳想和關羽聯姻是希望關羽按兵不動，讓魏蜀吳實力變爲5:2.5:2.5，甚至希望關羽獨立，四國實力變成3:2:2.5:2.5這兩種情況東吳不背刺而且有希望統一。否則劉備打長安時，關羽打襄陽，東吳再搞合肥，蜀漢纔是笑到最後的贏家一點懸念沒有了。當魯肅和孫權說據江東建號帝王圖天下的時候，孫權嘴上說着不要，卻“不以介意，益貴重之，賜肅母衣服幃帳，居處雜物，富擬其舊。”孫權的黑點很多，其中就有背刺關羽和大魏吳王。

但站在孫權的角度想，劉備說借我荊州，我拿下益州後就還荊州。當手下告訴你劉備拿下益州，你想他拿，劉備又說，我拿下涼州就給你，看到關二爺坐鎮荊州又不敢硬搶。等到關羽威震華夏，很多人說孫權這時出兵合肥則曹操大勢已去，這其實是高估了孫權的攻城能力和低估了曹魏，曹魏是有危機，但崩盤不至於。相反，奪荊州則非常穩健。諸葛亮和孫權陸遜都是明眼人，北伐很多次都是串通好的，但效果不顯著。

再者孫權其實很信任蜀漢，朱然曾和孫權說從蜀地歸還的人都說蜀漢要背盟與魏。襄樊之戰，擺在孫權面前的並不是囚徒困境，而是維持孫劉打曹的局面（背刺），還是造成孫曹打劉的局面。三方博弈，天然會形成二小打一大的局面，一紙同盟書的作用只是讓雙方步調更一致，調度更合理而已拿下根據地之後，劉備集團跟打了雞血一樣，短時間內拿下了漢中，並對襄樊發起了衝擊。

還水淹七軍，讓曹魏大傷元氣，曹操嚇得差點遷都，如果孫權沒有造成這種局面，說不定就是曹劉姿勢對換，劉備半壁江山，曹劉偏安一隅兩種局面哪種對孫權更有利不言而喻。雖說孫權晚年確實中庸，但早年的他“年少萬兜鍪”，選賢與能，一手提拔了所謂“東吳四嘟嘟”，從而鼎足江東，以此圖謀中原。

最後，孫權沒有失去統一的野望，他從沒想過偏安江南，不僅如此，還很有上進心，早年多次抱父仇打劉表，後來赤壁大捷，順帶拿下了南郡。其後北伐，石亭一戰坑死曹休。其實東吳也有進行多次北伐，有大捷，卻淺嘗輒止，不敢深入。但限制東吳北伐的因素很多，還有一個原因是內亂不止。除了北伐，孫權還和遼東公孫往來，派遣船隊登陸臺灣。這怎麼能說不上進，怎麼能說是個守成之君。