新冠病毒疫情来势凶猛，中国拼尽全力，在两三个月内基本控制，但经济代价以千亿计。英国政府提出群体免疫，意图维持正常的经济社会生活，在不停工停产停学的基础上，全民感染，自然淘汰后，形成全民抗体。

想法疯狂，被全世界痛批指责，加上首相感染进ICU，群体免疫的构思，胎死腹中。

新冠疫情在全世界愈演愈烈

英国政府的群体免疫策略，并非一无可取，只是需要确定的未知因素有点多：

一是，不容易建模推算死亡规模。群体免疫在某些条件下有道理，比如1918流感，有二次爆发，甚至成为季节性传染。这时候，一次性暴露感染，群体形成抗体，可能会死人更少。

如果有措施可以彻底保护30%的高危人口，比如老年人和基础性疾病人，其余70%人口快速感染，快速免疫。最后死亡的人数，可能不比中韩这样严防死守的策略多，而且没有太大经济损失。

二是，国际步调不一致，英国一个国家实行群体免疫，全球其他国家用停止经济活动来控制疫情，那么英国这个反潮流策略，就会对其它国家和整个国际社会，造成高度失责。

三是，不考虑伦理问题，如果天气炎热疫情自动消失，或者很快找到了特效药，或者 疫苗明年如期上市，那英国这种野蛮的群体免疫方式，就成了无谓牺牲。

群体免疫到一定比例即可阻挡疫情

四是，如果新冠即使长期存在，但快速变异，抗体持续时间太短，英国以死换来的抗体，很快失去保护功能，也是白白牺牲。

五是，执行中有难度，感染人群，即使有序地分批感染，感染者和那30%的高危人群，谁来护理，如何有效隔离，是个巨大的挑战。

这个策略不确定因素太多，但代价却可以比较可靠地预测到，给人命算经济账，这策略造成的经济损失有限，人命损失不确定。

群体免疫相当于一种高风险的疫苗接种

群体免疫当真不可行？英国提出被痛批 其实日本正在变相执行

日本的疫战，其实有点“群体免疫”的意思。不展开大规模检测，始终按医院容量能力来，慢条斯理地检测，想人为烫平感染曲线。

控制检测规模和速度，宁愿疫战时间拉长一些，不要太集中太剧烈。

中韩疫战快结束了，日本是处在什么阶段？无从知晓。可能需要到一定时候，全民检测抗体。

控制着检测速度，均匀检测，均匀收治。一大部分人，在医院外的社会上，逐步被感染和形成抗体。

太严重扛不住的，才来检测，医院收治。按日本人的说法是，医疗资源用在刀尖上。扛得住的，自己扛，不检测，不住院。

这种持久战，以时间来换空间（企图确诊收治的波峰有所削平）的打法，会否奏效？

过去的一两个月，为保住东京奥运，日本通过控制检测来控制确诊数据，看上去数据很平稳，很好看。但奥运还是没保住，推迟了。安倍首相最近还是宣布了紧急状态。这说明实际与计划，有出入。病毒疫情没有按照日本最初的设计来发展。