金聖嘆在讀《水滸》時，曾經提出過一個著名的說法，他說：“最先上梁山者，林武師也；最後上梁山者，盧員外也。林武師，是董超、薛霸之所押解也；盧員外，又是董超、薛霸之所押解也。其押解之文，乃至於不換一字者，非耐庵有江郎才盡之日，蓋特特爲此以鎖一書之兩頭也。”

這段話的意思是說，在梁山主要頭領中，豹子頭林沖最先被“逼”上梁山，玉麒麟盧俊義最後被“逼”上梁山，雖然逼迫兩人的不是同一撥人，但是兩人的遭遇卻十分類似，都是被人陷害，犯了官司、被押送到遠惡州縣，而押送的人，都是董超、薛霸，施耐庵之所以這樣寫，並非江郎才盡，而是故意的，是爲了“鎖一書之兩頭也”，要前後相呼應。

的確，林沖和盧俊義被逼上梁山的過程，曲折且相似，都是被人害慘、害苦了，都是在妻離子散、家庭破碎後，走投無路，才落草爲寇的，其經歷，都無比悽慘。但問題是，兩人的經歷相比，誰更苦？

其實思考這個問題的人，從古至今，不止一個。在極端仇視強盜，爲水滸好漢們個個安排了悲慘結局的《蕩寇志》中，俞萬春表示，在所有的梁山好漢中，最苦的人，是林沖。

林沖受到高俅等人的迫害，九死一生，幾乎每走一步，都掉入惡勢力的陷坑中，甚至被柴大官人舉薦到梁山落草，還受到王倫的鳥氣，差點無路可走。而盧俊義，坑他的，主要是吳用等“自己人”，似乎是給他做了個“溫柔”的陷阱，才把他“賺”到梁山上的，雖然這個“賺”的過程是可怕的，但是宋江等人的初衷，卻不是要他的性命，只是想拉他入夥而已，如此看來，似乎真的是林沖最苦。

我們再來比較一下，兩人的經歷中，背叛他們的人。在林沖事件中。發小陸謙背叛了他；在盧俊義事件中，家奴李固背叛了他。都是他們原本信任的人，這一回合，兩人的悲慘在伯仲之間。

再來看，兩人逼上梁山的關鍵人物：他們的娘子。

在林沖事件中，一切的起因是高衙內調戲林娘子而起，林沖想要保護娘子，可是也不敢得罪自己的頂頭上司，所以只好“狠”下心來，將娘子休了。可是，林娘子，卻始終站在了林沖這一邊，對他，可以說是忠貞不渝，即便是後來被休後，受到高衙內的各種騷擾，林娘子最終決定上吊自縊，她的賢惠，她對丈夫的忠貞不渝，可想而知，是讓林沖驕傲且欣慰的，林沖這一段經歷雖然悲慘，但是想起娘子，心中應該也會閃過一絲安慰吧。

相比較而言，盧俊義就沒這麼幸運了。李固陷害盧俊義之所以如此順利，便是因爲李固和他的妻子賈氏有染，賈氏站在了陷害丈夫的這一邊，賈氏本可以避免很多事情的發生，可是她沒有，反而推波助瀾，讓盧俊義走上了絕路，比起林娘子的賢惠來，賈氏的表現，實在令人心寒。可想而知，日後回憶起來，盧俊義的內心，是多麼痛苦和恥辱。

如此來看，盧俊義其實要比林沖更苦，因爲外部勢力的迫害，人們往往都能經受住，可是家庭內部、自己至親對自己的背叛，卻是永久的傷害。人們常說，最堅固的堡壘，最容易從內部攻破，其實便是這個道理。

子貢問政孔子，讓他在“足食、足兵、民信”之間依次減少要素，孔子先去掉了“兵”，又去掉了“食”，最後只剩下民信，並且評價道：“自古有死，民無信不立”（見《論語·顏淵》）。

在孔子看來，去掉軍隊，國家雖然有滅亡的危險但不是最可怕的；去掉食物，人們會相繼死去，肉體的死亡，也不是最可悲的；最可怕的，是百姓失去了對國家的信賴，那他們在精神上就已經死亡了，這纔是最可悲也是最可怕的。

所以，如果讓我來選，我覺得，最苦的還是盧俊義，妻子賈氏的背叛，在他心中，留下了永遠去不掉的精神傷疤，比起林沖的苦，盧俊義的精神世界，其實更苦。