蜀漢哪2個小失誤導致大問題？1個不能統一天下，1個不能還於舊都。相信這個問題撒出去，有無數個版本來回答。我只說我的看法，我認爲，第一個是關羽失荊州相關，第二個是馬謖失街亭相關。爲什麼說是相關？因爲丟荊州和失街亭都只是表象，由一連串小事組成的，背後的東西纔是最重要的。一句話，荊州不該丟，街亭不該失，這兩個地方的丟失，偶然中有必然，必然中有偶然，其所產生的嚴重後果都是致命性的。荊州的丟失，使劉備統一天下的夢想成了泡影。街亭的丟失，讓諸葛亮還於舊都的藍圖淪爲空談。

我曾經說過西方混沌學裏的“蝴蝶效應”。就是一件事物對初始敏感性的依賴，會伴隨整個事件的全過程，併產生決定性的影響和放大效應，輸入端微小的差別會無限放大到輸入端。一句話總結，就是細節決定成敗。一件事剛開始的時候是混沌的，並不明朗，等清晰的時候就晚了。就說丟荊州吧，大家看到的是關羽打仗怎麼從勝利到失敗的過程，僅僅停留在關羽的戰術層面，對失敗的前期原因和失敗的後期影響想的不多。失街亭也是，大家看到的就是馬謖不會打仗，還看到什麼了？一般人也不一定深想。我現在對這兩個事件試着分別進行剖析。

先說關羽丟荊州，一般人的思維是誰丟的誰負責，街亭也是，馬謖不就被宰了嗎？關羽被俘殺了，不存在負責了。但這本身就是問題之一，古代除非是一把手犯錯，其他人犯錯很危險，不是被殺就是被罰。曹操犯了戒把他的馬殺了，把頭髮割了就完事了。諸葛亮犯了錯自己給自己降了職也就讓大家心悅誠服，很難得了。這是另外一個問題，下次專門談。就關羽丟荊州有三點原因：一是上層重視不夠，蜀漢聯盟忽略了；二是關羽本身驕傲輕敵；三是劉封不救關羽。我認爲第三條是最致命的。是來自最關鍵的背叛。

爲什麼劉封不救關羽是致命性的？因爲如果劉封救關羽，關羽就不會死。劉封有能力救關羽，即使不能幫關羽挽回敗局，奪回荊州，讓關羽平安脫險這沒一點問題。關羽不死，張飛就不會鬱悶喝酒然後鞭打士卒，讓士卒殺死。關羽不死，孟達就不會背叛蜀漢，劉封就不會被處死。注意沒有，這就又丟失三員戰將，外加一個上庸三郡。這還不是最壞的，到此問題還往更壞處發展。關羽不死，劉備伐吳也是一定要伐的，但不會那麼伐。而且即使伐也是勝算大。關羽不死，伐的時候趙雲就不會反對。這樣的話，再伐吳，有劉封、關羽、張飛、趙雲跟着，東吳根本就不是對手。

再說馬謖失街亭，原因說是馬謖上了山，沒有水源，被圍困喝不上水才導致的失敗。反問一句，馬謖不上山就會好麼？肯定也是失敗。爲什麼呢？曹魏張郃身經百戰，街亭又是志在必得，而守街亭主將馬謖又從未單獨帶過兵打過仗，帶過兵打過仗的王平又是副將。古代兩軍對陣，都是先將對將，單挑馬謖能打過張郃嗎？偷襲又不可能，人家明知道你在街亭守着。只剩一種可能，那就是上來就幹，兵將一起出，我說實話還是會輸，爲啥？因爲張郃帶來的是最精銳的輕騎兵，而且後邊還有源源不斷的兵源，蜀漢整體都是步兵多。冷兵器時代，騎兵對步兵就是屠殺。

這樣說，馬謖怎麼的都是輸了嗎？是的，馬謖守街亭上山不上山都是必敗無疑。有人說，那馬謖完全可以在山下扎硬寨，其實就是阻擊，深壕高牆。可行不可行先不說，問題是馬謖爲什麼沒那樣做？還是他沒有實戰經驗，舉止失措。街亭丟失，諸葛亮喫到肚裏的隴右三郡不得不吐出來。如果得到隴右三郡，雍涼二州就可順勢拿下。拿下雍涼二州，長安指日可待。拿下長安，蜀漢光糧倉就擁有三個，漢中、關中、四川盆地。雍涼二州出戰馬，民風彪悍。這與秦朝興起時的情況是一樣的，比劉邦與項羽對抗時的情況還要好。這種情況下，統一天下只是時間早晚。

總結一下，關羽丟荊州，也沒啥，丟了再奪回來嗎，勝敗乃兵家常事，只要關羽不死一切都不是問題。關羽之死帶來的後遺症纔是最大的問題。這一切都與劉封不救關羽有直接關係。也許劉封僅僅只是意氣用事，也許劉封沒有考慮到問題的嚴重性，就這麼一件小事能影響那麼大？馬謖失街亭也是，按諸葛亮的想法，馬謖就是扎硬寨、打呆仗也不至於那麼快就丟了街亨。所以，丟街亭，諸葛亮難辭其咎。這兩件事我是這麼看的，不知大家都怎麼看的？歡迎評論區留言，也歡迎大家點讚美注。謝謝！