德國廣播公司德國之聲(Deutsche Welle)發表了一篇評論文章，題爲《慕尼黑安全會議揭示跨大西洋關係的破裂》。緊張局勢已經醞釀了很長一段時間，現在它們已經浮出水面：在慕尼黑安全會議上，大西洋兩岸關係的深刻裂痕比以往任何時候都更加明顯。美國國務卿蓬佩奧的回覆，以及德國總統施泰因邁爾的開幕詞都在表明歐洲（或者至少德國和法國更是如此）——比以往任何時候都遠離美國。媒體報道結束峯會的關鍵結果就沒有回到密切的跨大西洋關係的鼎盛時期。

西班牙日報《先鋒報》也發表了類似的觀點。它指出，歐洲人和美國人不僅在某些問題上存在分歧，而且，從特朗普開始使用“讓美國再次偉大”這一競選口號的那一刻起，他們已經意識到，美國和歐洲之間利益差異巨大，他們之間的分歧只會繼續擴大。

▲跨大西洋關係或將崩潰，美國還值得歐洲信任嗎？（文/界通快訊/魚魚觀世界）

美國還值得歐洲信任嗎？歐洲不僅對美國的公開的戒心最近努力維護其政治和經濟優勢，而且自己的分歧與美國對後者的追求用北約和歐洲地區引發歐洲和俄羅斯之間的對抗，一個國家，仍然是一個重要的合作伙伴前在許多領域，包括能源行業。在一些國家，美國宣佈的北約“歐洲防禦者2020”演習的積極階段將於春季開始的聲明遭到了批評。在軍事演習期間，超過18個國家將演練將大量軍隊從美國轉移到歐洲及其與俄羅斯的邊界。許多觀察人士表示，俄羅斯將對歐洲的此類行動做出負面反應。此前，德國左翼黨聯合主席貝恩德·裏辛格在德國電視頻道《世界報》上表示，沒有必要進行這樣的演習，在不恰當的時間舉行演習將傳遞錯誤的信息。他還指出，北約將在俄羅斯西部邊境部署軍隊，而不是積極奉行尋求和平的政策。

即使是在波蘭，一直希望美軍在其國土的藉口下捍衛自己遭到俄羅斯的威脅，反俄政策已經開始失去吸引力，波蘭人已經意識到他們的道路基礎設施將無法承受美國裝甲車輛的重量，如艾布拉姆斯作戰坦克。

因此，最近德國及其幾個歐洲盟友再次提出建立一支保護歐洲核心利益的歐盟軍隊的可能性，也就不足爲奇了。不久前，德國社會民主黨再次提出了建立第28支歐盟軍隊的想法，這是一支單一的超國家武裝力量。換句話說，它將在歐盟委員會一級建立，並將“與國家軍隊並行”。所有歐盟公民都可以申請其中的職位。

在歐盟軍隊的支持者看來，這種想法的好處在於，就其安全而言，歐盟國家不需要放棄利益，也不需要對任何現有的歐洲條約進行修訂。同樣，任何歐盟公民都可以在這支軍隊中服役。德國的社會民主黨人相信，在歐盟內部建立這樣的第28支歐盟軍隊必然會引發一場標準化運動。畢竟，爲了進行任何聯合行動，“軍事法、採購、人員、領導、訓練、指揮結構”和語言都必須一併考慮。

需要指出的是，這不是一個新奇的想法。關於這個問題的討論幾乎在蘇聯解體時就開始了，這意味着歐洲人不再被迫不惜任何代價尋求美國的支持，以對抗來自“東方”的威脅。許多著名的政治家被認爲是這一思想的創造者。從歐盟委員會前主席讓-克洛德·容克開始，近年來上臺的幾乎所有歐盟現任領導人都有機會在這個問題上發表意見。蘇聯解體後，在巴爾幹半島戰爭期間，這一建議引起了人們的極大興趣，並導致了南斯拉夫的解體。最近，埃馬紐埃爾·馬克龍決定加入這一想法的支持者，主要是因爲英國退出歐盟後，法國將成爲歐盟唯一的核國家。法國花費數十億歐元來維持其核武庫，並且不介意與歐洲夥伴共同承擔這一財政負擔以及保護法國免受各種威脅的責任。馬克龍的提議背後也有一個政治目的，即通過創建一個共同的安全體系來重新整合歐盟。

逐漸脫離美國的想法，法國總統的這一想法已經得到了德國總理安格拉·默克爾和許多德國政界人士的歡迎。但話又說回來，歐盟的一切並不取決於法國和德國。例如，在歐盟的最新成員國中，波蘭擁有最大的武裝力量。早些時候，這個國家從美國那裏得到的指導比巴黎甚至柏林都要多。目前，波蘭正在歐盟內取代英國成爲美國的特洛伊木馬。在當前親美、民族主義和民粹主義政府的領導下，華沙不太可能同意建立一支歐盟軍隊，而是表示支持在靠近俄羅斯邊境的地方建立一個美國軍事基地，波蘭承諾用國家預算的資金來支付這個基地。

此外，奧地利領導者還對建立歐盟軍隊的提議表示了反對，因爲這個國家的中立性的概念被寫進了憲法。因此，支持這項倡議的行爲是違反憲法的。然而，在歐盟內部建立各種軍隊的可能性仍然存在。爲了建立一支共同的歐洲軍隊，法國和德國可以在馬克龍和默克爾仍在這兩個國家掌權期間，首先組建一個軍事聯盟。與此同時，波蘭和中歐其他國家仍將受到北約和美國的保護。這裏似乎有句名言：不想養活自己的人，就得養活別人。美國可以只顧着自己，但是歐洲國家的自私自利之心似乎並沒有那麼明顯。