关于信息咨询，这是我的11条不回应准则，你怎么看？

从事教育咨询3年多来，每天都面临各种各样的咨询，今天我需要提出“11条不回应”准则，希望大家能够理解支持。

1.不回应让我们进行预测的咨询。如当前询问2020年法考的时间是哪一天？2020年考研时间是哪一天？这些问题我们无法预测，也不想预测，等着看公告不是更好吗？

2.不回应需要院校或者相关人员自主决定的咨询，即不回应政策解读性问题。如很多考生经常询问某某大学的某某规定是什么意思啊？某某院校的某某规定是不是违规？

3.不回应自行检索即可得到答案的咨询。如询问某某院校的招生简章，某某院校的招生计划，某某院校的报名时间等等，我真的记不住以及你有咨询我的功夫，自己就可以找到答案了。而且大家的检索方式都是差不多的。#教育#

4.不回应不可能有答案或者答案没意义的咨询。如很多人特别喜欢问某某院校的考博录取率、这个学校好考吗？我能考上某某院校吗？想回应这类问题，需要给出很多大前提性假设，只要一个你不符合或者形势发生变化，给出的建议没啥意思。这就像很多人喜欢看清华北大等院校某某专业硕士、博士的经验分享贴，但是我们可以非常明确的告诉你，对绝大多数人考清华北大没有多大意义，因为人家一年只招1-2个人，只要有一个竞争对手比你优秀，你就考不上。虽然很多人不同意上述见解，但是我们不回应不具有统计价值的预估。当然这些经验贴的价值不是告诉你怎么考取清华北大，而是提升你的认知与学习方法。

5.不回应私人信息获取咨询。如某某导师的联系方式、电话。在此我们必须提倡一种处理问题的思路，即相信官方，多通过官方途径联系，招生简章有学院研招办的联系方式，有的老师也公布自己的联系方式、学院官网也有老师的联系方式，你真的没必要东打听西打听的去获取别人的信息，公开途径足够你达到你的目的，不要忘记你的最终目的是什么？不是获取别人的多个联系方式，这就像很多人一直群组中@别人，要加好友，但是一直不说自己的问题。

6.不回应需要论文式解答的咨询。这方面很多法律人经常犯，你回应他一句话，他能够找到你这句话的N个毛病与反例，搞得你必须给他一个论证非常充分的解答！这是根本无法破解的问题，特例太多了。

7.不回应你学长学姐、老师说某某的咨询。如很多人经常问，我某某学长说某某问题（或现象），这是真的吗？一方面每一句话都有说的大背景与前提性假设，另一方面你想让我回你啥，回应你特例吗？还是附和你学长的观点。

8.不回应评价他人、其他院校组织等的咨询。如某某大学的法学怎么样？不好意思，我实在不知道怎么回答？因为想回答这个问题需要了解太多的事情啦，而且简单的评价他人、其他院校组织也是不负责的。

9.不回应质疑性、身份性的咨询。如很多人不是去想办法解决自己的问题，而是绕很远的地方，认为只有具有某种身份的人才能（甚至才配）解决他的问题。关于这个现象，我们必须着重提出，因为我们发现超级多的人有意无意地放大一些区别，忽略真正的问题所在。如考研，很多考生格外强调不同专业、不同研究方向之间备考、交流的差异，甚至认为是本质性差异。但是大家真正的思考一下，考研难度不是英语+政治+专业课吗？你跟人家有啥本质区别呢？复习方法真的如你想的那样差别巨大吗？学法学的就比人家非法学考研的高级吗？哎，太注重形式了。