我們知道這個學期因爲疫情的原因，幾乎所有學生都沒有完完整整在學校待上一個學期。

中小學生在學校學習的時間有差不多兩三個月，而很多大學生最多可能就在學校待了一個多月。因此這就涉及退住宿費已經其他費用的事宜。

很多學校選擇在學生返校之前進行退費，而有一部分學校則選擇在學期末給學生們退還相關費用。

不過這眼看着這一學期也快結束了，該退費的學校也該開始覈算各項費用，將退費落實到實際。

開封杞縣的一所中學近日也是在安排給學生退費的事情，這所學校最終選擇給學生們退三百塊錢，這個數額讓家長們都非常惱火。

爲什麼家長們對於此結果如此不滿呢？因爲學校的學費是3900，住宿費是每月40元，餐費是每月300元。

但是這學期除了九年級的學生在學校待了三個多月，其他年級的學生都只在學校待了差不多兩個月。

也就是說大多數學生有三個月沒有待在學校，因爲在此期間學生們都上了網課，所以學費不退是應該，住宿費以及餐費是應該退的。

如此算過來，三個月的住宿費加上三個月的餐費，應該是1020元，所以除了九年級的學生以外，其他學生都應該退1020元。

而如今學校只退了三百元，這讓家長們怎能不惱火。

學校不僅沒有退夠相關費用，還一直催促家長們繳納下一學期的費用。有的老師還給學生家長髮信息，讓家長們都想想，把眼光放長遠點。

因爲學校表示在6月20號之前交學費是3900元，而過了6月20號，則需要繳納4100元。

這多出來的二百元是什麼費用呢？爲什麼晚交費就比早交費多200塊錢呢？

對於退費退不夠以及要求早交學費之事，學校負責人給出了相關回應。

一位負責人解釋退三百是因爲財務覈算失誤導致，並且根據三個月的住宿費以及餐費進行了再次覈算。

表示九年級應退費510元，其餘各年級每人應退1020元，之後都會落實到位。

而對於早交費一事，他表示校方瞭解不能早交費的規定，目前已經停止讓家長交下學期學費。

但就在這位負責人說此話的前一天，各個班級羣裏，老師還在一直催促着讓家長們儘快交費。

對於此，這位負責人說如果有這種現象他們會進行查實，並告知老師不可再去催促家長交費。

難道沒有校方的命令，或者說是早交費的文件，那老師會私自在羣裏給家長傳達要早交費的通知嗎？

或者說還一直給家長做思想工作，以過了20號會漲學費之事勸誡家長儘快交費嗎？

這必然不會，所以說校方負責人在採訪當天所述，大有推卸責任以及欲加敷衍之意。

不過或許過了20號不交便會漲學費一事，只是校方打出的一個幌子，就是爲了讓家長趕快交費，也是利用了家長寧願早交不願多交的心理，畢竟誰也不願意多交那二百塊錢吶。

不過這種早交學費其實很多學校都在這樣做，幾乎一大部分的高校都是一交一年的學費，包括住宿費在內。這種方式其實也是有情可原。

一個學校成千上萬的學生，交一次費那學校的財務就需要很多時間來進行覈實和統計，看看所有學生的學費是否都交齊，是否都到賬。

而如果交兩次學費，那意味着財務一年要做兩次關於學費的賬，覈實和統計兩次，這對於財務來說肯定是比較頭疼的。

雖說做財務喫的就是這碗飯，但畢竟天天面對數字，也會很煩，還是能減輕點工作量儘量減輕一點爲好。

對於學生家長來說，不用冬季夏季都要留意着給孩子交學費之事，一年僅僅操心一次就好。

這對於一些相對貧困的家庭來說，其實還是比較好的。因爲他們困難也就困難那一次。

而對於3900的學費退300一事，我認爲並非是財務覈實錯誤。

試想一下，哪個財務會犯這種低級錯誤。這明明口算就可以得出的結果，財務還會覈實錯？

到底是校方找理由，還是財務覈實的問題，其實一想便知。少退費的心裏都理解，錢收入囊中，再取出那可是件心痛的事兒。

不過畢竟學校是教書育人的地方，作爲學生，作爲新一代的引領者，不應該去以世俗的思想來與學生以及其家長共事，因爲校方的一舉一動都很有可能成爲影響學生的一件大事。

除此以外，既然學生家長放心將孩子交給了學校，那學校是否應該盡力去不辜負家長的信任呢？

所以，還是希望學校公平公正地將多餘學費退還，不僅是杞縣的這所學校，其他學校也應如此。