李清照是宋代文學史上不可匹敵的千面女郎，她是“倚門回首”的嬌羞少女，是“瑞腦消金獸”的詞中新貴，是“濃睡不消殘酒”的桀驁女痞，也是南渡之後“日晚倦梳頭”的孤獨的流浪者。

李清照在各色作品中展現出的不同面孔，給她的形象蒙上了神祕而又夢幻的色彩，使她的樣子變得清澈而又迷離，讓人看不清、摸不透她到底是一個怎樣的女人：謙遜恭雅還是放蕩不羈？精緻玲瓏還是不拘小節？

李清照不僅擅長宋詞，對雜文的創作亦有一定的造詣，小解偶然間發現了她寫的一篇議論文，是一篇關於宋詞的專論文章，然而議論之間卻把宋代詞壇一衆大家幾乎都懟了個遍，堪稱狂風暴雨。或許從這篇文章中，我們又可以發現李清照的另一特點：狂哉！

這篇著名的文章叫做《詞論》，易安開篇點題：“樂府聲詩並著，最盛於唐。”古樂府歌與詩發展的巔峯是在唐代，爾後她借李八郎的故事引出了詞的發端，並指出唐代時期就已形成多個詞牌。這相當於交代了詞的起源，若想議論某事物，須得梳理其發展歷史，這是議論文的常用手法。

詞起於唐代、興於五代、盛於宋代，五代十國雖短，卻是講述詞史繞不過的重要時期。李清照提到兩個人，李璟與馮延巳，易安對二者評價還不錯：“文雅”、“甚奇”。但殊不知李清照是先揚後抑，二者終究是亡國之音，寫的東西都帶着哀傷，所以不能稱之爲上品。至於“千古詞帝”李煜大兄弟，那都被一筆帶過了。

接着，李清照開始着重議論“本朝”即宋朝的詞文盛況。她第一個就提到了柳永，可見三變兄果真是宋初詞壇之領袖無疑，只可惜他從易安處得到的評價卻是“雖協音律，而詞語塵下”。啥意思？技術一流，詞句卻俗不可耐！

柳永一生不仕，整日流連於煙花巷陌之間，就喜歡寫些風花雪月的題材，這種詞風自然是入不了李清照法眼的。宋代詞壇出現的第一位大咖，就這樣被李清照無情地PK下去了。我們的情詩王子都尚且如此，那在其之後湧現的一衆票友焉能有好果子喫？

是曰，張先、宋祁、宋庠、沈唐、元絳、晁次等人皆有妙語傳世，但卻整篇破碎，連“名家”二字都稱不上！一首作品僅有一兩句特別好的，而其他句子都是生搬硬湊，李清照所述以上這些人，就是這種情況。譬如張先，有“張三影”之稱，就得自於三句影子名句，還真就是如易安說的那麼回事。

如果以上名單咖位不夠重，那麼下面這三位來頭就大了去了：晏殊、歐陽修、蘇軾，李清照先是狠狠誇讚一番，說他們填詞就如同大海里取水一般容易，言外之意就是學富五車，知識儲備豐富，但都有致命缺陷，那就是“句讀不葺”，寫詩寫得不可再雕，但寫詞嘛就很垃圾，往往不協音律！

講完這些，李清照才闡述自己對詞的獨特見解：以上數人爲何寫不好詞？這是因爲，詩和文章只分平仄，而詞卻要分五音、五聲、六律、清濁輕重，創作起來難多了，哪兒是什麼阿貓阿狗都能寫的？就像王安石、曾鞏，文章有漢風，但寫詞就算了，因爲“則人必絕倒，不可讀也”，會把人笑倒！

到這裏，李清照提出了自己的觀點，詞“別是一家”，不應該和詩文放在一起賞析討論，因爲它是一種全新的體裁，必須單獨認真地對待。後來的晏幾道、賀鑄、秦觀、黃庭堅幾人，才稍稍有點這種感覺，只不過都達不到李清照的標準和要求。

晏殊寫詞不喜歡鋪敘，太直接；賀鑄寫詞就自己想，也不用典；秦觀寫詞夠深情，但太飄了，沒啥實際的東西；黃庭堅寫詞倒是充實，但總有小毛病、小瑕疵。

總而言之，言而總之，在李清照面前，這大宋文壇能寫詞的高手紛紛敗下陣來，沒一個能打的！反過來講，也就只有李清照自己的詞寫得好咯。另外，不知大家發現沒有，易安沒有議論辛棄疾的詞，大家知道爲什麼嗎？