合村并镇是这几年比较火热的话题，特别是前段时间网上热炒的消息，山东已经成为新政策试点的第一站。对合村并镇的行为人们有两种截然不同的看法，一类人认为这样可以加速农村城镇化进程，让很多闲置的农村资源和房屋得以利用，但是对于大多数农民来说，合村并镇的的事情他们并不是特别赞同，主要有以下方面的原因：

首先是合村并镇应该针对不同的地区采取不同的政策，合村并镇的主要目的是为了解决农村空巢村的问题，可以把这些农村的资源进行集中，让更多的农民集中居住，享受更高的医疗和教育资源，提升农民的幸福指数，所以对于一些偏远和交通不方便地区的农民来说这是好事。

但是对于一些比较发达的农村来说，合村并镇的意义并不是很大，就拿山东的一些农村来说，很多农村的基础建设资金投入比较多，各村都已经实现了道路、网络，饮水等多种资源的建设，很多农民都生活比较富裕，家家户户购买了汽车，在乡村基础建设已经非常完善的情况下，再搞“合村并居”，把很多建设好的现代化农村推倒重建，只能是造成当地资源的极大浪费。

再有就是很多合村并镇的农民最关心的就是移居后的居住和收入来源问题，现在的合村并镇政策，往往是动作非常大，还没建设好给农民居住的房屋，就开始了大规模的拆迁工作，很多农民获得的补偿金后大量的资金用于租房居住。即使是解决了居住的问题，又要考虑今后的收入问题，毕竟合村后就要面临着各种费用的支出，如果附近没有工作，农民的就业这一根本性问题将成为“合村并镇”最大的阻碍。

还有就是一些“合村并居”的政策，都是一些地方部门单独执行，缺乏明确的法律依据和操作标准，在推行的过程中导致了很多农民的合法财产权得不到保障，所以农民自愿性非常低。就拿临沂兰山区的一个镇来说，当地的动迁政策是一平米赔1300，只赔地上建筑，宅基地不赔一个人口顶40平方，这40平方按低价卖给你，其余的按开发商给的正常价格卖，所以很多农民往往是得了补偿款后，还要再另外拿出一部分钱才能真正住上楼。这种倒挂的改变居住生活条件的方式让更多农民选择不原因“合村并镇”。

所以，要想真正地加速农村城镇化进程，提升农民的生活和居住水平，就要分地区和分阶段进行“合村并居”，避免盲目一刀切，只有解决了农民的就业和今后生活的困难，才能加速农村的“合村并镇”进程。

你们那里开始合村并镇了吗？你们觉得合村并镇怎么样？欢迎大家交流，更多农村精彩，欢迎关注。