現在很流行穿名牌，什麼耐克鞋，阿迪達斯，匡威……都是我們追求的牌子。前段時間開始流行的AJ，匡威帆布鞋也是讓衆多學生們追着買。

當然，既然是名牌，那價格總會比較高，也會有人捨不得去買。所以很多人也退而求其次去買了低價位的“名牌鞋”，也可以稱之爲平替。

在我們看來，不管名牌或者平替的鞋子都是買來穿的。可誰能料到一雙“名牌鞋”還能傷人呢？但事實證明它確確實實可以傷人。

怎麼回事呢？簡單來說就是真假名牌引發的傷人事件。

小朱之前買了一雙耐克的運動鞋，可穿到學校裏的時候，同班同學小翁直接說小朱的鞋子是假鞋。之後兩人爭論一番，最終不了了之。

放學後，小翁和好友小柴一起走出校門，恰巧碰到了小朱以及他的爺爺和爸爸。

之後小朱的爺爺和小翁的爺爺有過一番爭吵，但也只是口角之爭，不一會小翁和小柴便準備離開了。

但這會小朱叫住了倆人，說讓他們過來，而小柴也是不甘示弱，也帶着挑釁般的語氣讓小朱過來。小朱的爸爸看見這種情況，上前就抓住了小柴的脖子，並推了小柴。

剛好學校老師和校長在旁邊飯店喫飯，看到後立即過來制止了小朱爸爸的行爲。

但最終經醫院檢查，小柴被判定頸椎受損，需住院13天。除此以外，小柴的脖子，胸口和手臂上都有輕微的傷。

對於此事，校方並沒有在當天就告知小柴父母，而是第二天才打電話通知。

對於校方的做法，小柴的父母表示不理解，但學校表示因爲中考在即，想着以中考爲重。之後，小柴班主任幫忙聯繫了小朱父親，但對方說沒有時間過來接受採訪。

所以他們選擇了報警，當地派出所瞭解情況後，表示將會依法處罰，並配合家長和學校更好地解決此事。

其實看起因是在於鞋子是否是名牌，但反應的確是攀比，虛榮的心理。

以前有的家長之間常常會進行攀比，明裏暗裏都是在誇自己孩子多優秀，別的孩子哪一點比不上自己的孩子，但最多的還是成績之間的博弈。

如今，這種攀比也是擴大了範圍，不僅僅比成績，還比穿搭。而這種攀比也不再存在於大人之間，孩子們也都開始了無形之中的攀比。

就如此事件之中的小朱和小翁一般，且不說小朱買的耐克是真是假，單看買耐克這個牌子的原因，其實很大一部分是因爲它是名牌，很多人都有穿，所以自己必定也想穿。

在小翁質疑鞋子真假的時候，小朱爲何不選擇沉默，而選擇爭論呢？畢竟真假並非是一個孩子能定義的。

或許是因爲小朱想讓同學知道，自己花了錢擁有真耐克罷了。

而小翁的心理是什麼呢？或許是酸了，俗話說得好：喫不到葡萄說葡萄酸。或許小翁沒有所以才說別人的也是假的，畢竟自己不可低人一等。

又或者是自己有真耐克，因爲要證明自己優秀，有錢而去貶低他人。其實這都是攀比，虛榮之心在作祟。

再來看看家長對此事的處理方法。不論怎麼說，出手傷孩子總是不應該，況且還讓孩子頸椎受損，可見當時下手也不輕。

當時的小朱爸爸，應該也是氣急敗壞，情緒被小柴的那句類似挑釁的話語激了起來。

再加上以爲自己兒子受了欺負，受了委屈，所以就衝動動手，失了理智。

但最終他還是得爲自己的行爲買單，希望此次之後，小朱的爸爸可以喫一塹長一智吧。

最後解讀一下校方的想法。採訪中小柴家長表示孩子身上都是掐痕，但孩子卻聽從了校方的話，告知父母只是抓的。

關於家長對這個問題以及孩子被打未及時被告知的質疑，副校長表示想着以中考爲重，畢竟沒多少天孩子就要考試了。

校方這樣的解釋勉強可以理解，中考當前如果家長鬧得太厲害，各位學生的狀態和情緒都會被影響，這對快要考試的孩子們是不利的。

孩子都寒窗苦讀三年，不能在最後關頭出現一點差錯。

校方也應該爲孩子的中考負責。也因爲兩個孩子都是本校的，校方或許也想着大事化小來着。

但想法可以理解，做法真的是不對。畢竟孩子被別的家長打了，這件事還是比較嚴重的，所以及時通知家長也是應該的。

要是真的孩子出了什麼事，學校也是擔不起這個責任的。及時通知家長這點學校也算是想得不太全面。

而將掐改成抓，這種謊言也是不應該出現，作爲一個孩子的引導人，更應該做好榜樣纔是。