昨天,網上流傳了一紙涉及1600多萬查封裁判文書,正常情況下這種文書並不會引起別人的關注。但昨天這個裁判文書由於涉案人的知名度,引起了社會輿論的廣泛關注。

騰訊公司向法院申請查封凍結老乾媽公司價值1600多萬的財產,就是那個著名的生產老乾媽辣椒醬的公司。原因是騰訊爲老乾媽做推廣,而老乾媽拖欠廣告費,於是騰訊便向法院申請訴前財產保全,先行查封老乾媽財產,給對方施加壓力,這是種常見的訴訟策略,爲的是避免債務人轉移財產,所以在法律正式審理之前對債務人財產進行凍結。

隨後,老乾媽就做出回應,不,騰訊,你被騙了!我們從來沒有過任何合作!

回應一出,輿論譁然!讓整個事件突然撲朔迷離,廣告是真的,騰訊旗下游戲確實爲老乾媽做了推廣,還打出“漂移火辣辣,競速老乾媽”的廣告語,而且還送出好多瓶的老乾媽辣椒醬,不知道當時中獎的玩家收到辣椒醬沒有。

撲朔迷離的事件我們可以先做幾個可能性推斷

推斷一 有人私刻公章

一方起訴,一方否認說這是詐騙,並已經報警。那是不是可以推斷老乾媽與騰訊簽署的合同是假的,有人冒用老乾媽的名義與騰訊簽署合同爲老乾媽做推廣,不符合邏輯呀!這不是詐騙,這是做好事不留名的雷鋒精神!

有人私刻公章對外簽訂合同,那麼老乾媽是不用承擔任何責任的,騰訊自己被騙,追債只能去找那個騙子,起訴也不管用呀!

推斷二 有人盜用公章

作爲貴州的知名企業,老乾媽一直是不上市,不貸款,不拖欠的誠信企業,不知道有多少券商和銀行想與老乾媽合作都被無情地拒絕,像這種原則性很強的不差錢的企業會拖欠廣告費嗎?我覺得陶碧華應該不會,不然就是企業內部有內鬼,故意盜用公章與法人章私自與騰訊簽署合同,那這就牽涉到盜用公章對外簽署合同的是否有效的問題。有效嗎?有效,公司公章對外是代表公司的,對於善意第三方來說只認公章,至於公章是否經過內部授權不是他們關心的焦點。當然,如果公司發現公章丟失後要儘快出具一份聲明或者公告,聲明公司遭人竊取即日起公章對外簽署的任何文件都是無效的,這樣就可以避免損失。

So,老乾媽的公章被盜用,且沒有發表聲明的情況下,合同是有效的,法院會支持騰訊訴求。

推斷三 騰訊自導自演

有沒有可能騰訊自導自演了一齣戲呢?也不是沒有可能!給老乾媽做推廣的遊戲是個什麼飛車,這個遊戲的知名度遠遠不如老乾媽,所以,爲何老乾媽要通過一個不如自己知名的平臺去做推廣呢?錢多的沒處花了麼?騰訊內部人員通過老乾媽給遊戲增加人氣,也不是沒有可能的。內部人員搞個橡皮圖章做了個合同,一來應付業績壓力,二來給遊戲增添人氣,誰料到騰訊財務如今追要廣告費,卻要不到。知道自己被內部人忽悠了,卻硬着頭皮去起訴,一來內部推責,二來通過炒作增加人氣,這也是互聯網公司慣用伎倆。

推斷四 老乾媽與騰訊合作炒作

這種可能性比較低,但也不是沒有可能,兩家都是知名企業,有極高的人氣,強強聯合制造一個案件肯定比做廣告划算。只是利用公共資源做這種事情有點令人不齒。

推斷五 老乾媽炒作

老乾媽與騰訊真的有合作,只是想借這個機會炒作一把,這種可能性也很低。因爲畢竟不是什麼好事兒,對企業聲譽有很大負面影響,後續公關十分困難。

現在的焦點就是老乾媽是不是真的沒有與騰訊合作,騰訊是不是真的被騙了?騙子又是誰?爲何會做這種利人不利己的事情?

你覺得會是哪種可能性呢?

相關文章