全球確診約1000萬的病例中，美國佔四分之一，約250萬；

全球約50萬死亡病例中，美國也佔四分之一，約12.5萬。

而且截止6月28日，美國連續三天每日新增病例超過4萬。

病毒仍在美國肆虐 （圖/businessinsider.com)

看到這些數字，一般人都會認爲美國的疫情非常嚴重。

但美國人在這個問題上的看法卻不一致：大多數民主黨人及其支持者認爲在惡化，而一些共和黨人士及其支持者則認爲情況沒那麼嚴重，甚至認爲情況在好轉——政治極端分化，竟然深刻影響到對疫情的看法。

不過從疫情蔓延過程看，美國人因黨派不同對疫情感受也不同，也有一定原因。

因爲民主黨的支持者多是大城市居民，少數族裔羣體一般也支持民主黨；共和黨的支持者多是在小城鎮、郊區或鄉村。

疫情剛蔓延時，一開始是以城市爲中心，且低收入的少數族裔羣體（特別是黑人羣體）更易受感染。這和人種關係不大，和經濟狀況及工作性質有關。

路透社5月份的一篇報道指出，當時的情況是，疫情比較嚴重的州，多是民主黨的地盤，共和黨控制的地盤情況則要好一些。

報道還援引一項研究發現，在2016年總統選舉中，投票支持希拉里的縣，每10萬人中因新冠肺炎死亡人數爲39，而投票支持特朗普的縣這一數字是13。

這種狀況下，民主黨官員對疫情非常擔心，而共和黨人則不太在意。

民主黨人一般比較擔心，包括拜登 （圖/apnews.com)

所以當特朗普在疫情問題上信口開河、一直反對嚴厲限制活動的措施、在一些地方“封城”後還大叫要解放這些州時，民主黨人認爲他荒誕不經，不負責任，但一些共和黨人卻認爲他說的不無道理。

參議院多數黨領袖麥康納爾（共和黨人）甚至稱爲抗議撥款的提案爲“挽救藍色州方案”——美國通常用藍色表示民主黨，紅色代表共和黨。

也有人揶揄說，當時的情況讓一些特朗普的支持者產生錯覺，以爲戴上有“MAGA”(特朗普競選口號“讓美國再次偉大”的英文縮寫)字樣的帽子，就是戴了護身符。

但正如美國疾控中心的一名專家所言，病毒可不管你是藍色州還是紅色州，不採取嚴格措施，它們就蔓延。

在美國爲要不要封城、要不要戴口罩、要不要趕緊開工、喫什麼藥纔有效爭論不休時，病毒逐漸在各州蔓延。

據美國多家媒體報道，疫情的中心已經轉移，那些藍色州的疫情逐漸得到緩解，而紅色州則開始嚴重，上週新增病例異常嚴重的如德克薩斯、亞利桑那和佛羅里達州，是共和黨勢力佔優的地方。

美國自由派媒體在報道這波疫情時，多認爲特朗普的無能和不負責，要爲目前的情況負責。

但有保守派的媒體，依然認爲疫情並不嚴重。

以特朗普爲首的共和黨人認爲不嚴重 （圖/latimes.com)

“美國觀察者”（Spectator USA) 網站26日刊發一篇文章，題目是《死亡在哪裏？》。

文章認爲，《紐約時報》、《洛杉磯時報》、全國廣播公司（NBC）等自由派媒體對疫情的報道,多帶有“世界末日”的色彩，但實際上他們都忽視了一些積極的數據。

比如，儘管確診病例增多，但死亡病例卻穩定、大幅度減少——從4月21日2693例， 到6月24日的808例；

疫情中心紐約的死亡病例大幅下降，別的地方卻沒有升高；美國的醫院沒有出現危機；

越來越多患者治癒。

至於美國感染人羣逐漸年輕化，該文也認爲這是好事，因爲年輕人一般都會治癒，治癒的人越多，就越有可能產生“羣體免疫”效果。

除了“美國觀察者”這篇，另有一些保守派媒體也持類似看法，認爲目前美國需要的是儘快開工。

可見，儘管疫情非常嚴重，但美國的保守派卻沒有改變思維。特朗普更是如此。《紐約客》的一篇文章說，指望特朗普改變幾乎不可能，只希望隨着紅色州的疫情加重，共和黨的政客會改變看法，採取嚴厲措施。

但從保守派媒體的反應看，共和黨的政客們要想改變立場，恐怕也還會遇到不小的阻力。（錢克錦）

歡迎關注“錢克錦外媒筆記”