Metagovernance Project 與 Commons Stack 對話記錄

DAO 即去中心化自治組織，是用代碼形式編寫並在 區塊鏈 上運行的技術工具，也是一種新型的社會制度。早期對 DAO 的探索更多地關注在技術發展，而較少關注社會影響，這導致了一系列的失敗，暴露了設計 DAO時 遵守 “ code is law ” 方法的侷限性。在本文中，我們將探索一種更全面設計 DAO的方法 ，它將技術工程與社會性設計集成在一起。我們把這種方法稱爲制度視角。

定義術語

我們用密碼經濟學的語言來討論 DAO 的技術方面，但目前爲止，我們還沒有找到合適的術語來討論 DAO 的社會方面。在本文中，我們將介紹四個社會方面的術語：制度、組織、章程和計算章程。並嘗試將你熟悉和喜愛的密碼經濟學納入更大範圍的 制度經濟學 領域，並告訴你爲什麼它是一個好想法，不僅考慮到技術組件如代幣或代碼，同時也包括社會組件(比如章程和社會協議。通過整體地設計 DAO，我們可以避免還原論（Reductionism）的陷阱，並向未來的應用開放這些新工具。

制度被定義爲規範人類行爲的一種穩定模式。許多事物都是制度，包括許多通常不被視爲制度的事物。法院、市場和合同都是制度，並且你當地超市的走廊設計，甚至嬰兒的哭泣反射也是如此。¹代碼也屬於一種制度，因爲它規範人類的行爲。DAO 是計算制度，它們通過一系列智能合約促進治理，並且像設計任何制度一樣，DAO 的設計應該考慮到那些受監管的機制。Elinor Ostrom和其他人在公共資源庫的背景下 率先採用了現代的 制度設計 方法，但在這裏我們將明確地專注於 DAO 和其他計算制度。此外，我們將在遵循制度模式的制度類別（例如市場，法律協會，DAO）和制度的實際事例（新澤西州高級法院，Reddit 上的聲譽功能）上做出區分。當我們在本文討論 DAO 制度時，我們將其作爲一種“制度模式”來研究，這是一種制度設計，可以有各種各樣的實例。

從制度的角度來看，DAO 不僅僅是一組智能合約，DAO 也是社會組織，是由不同的個人奔着共同目標聚集而成的實體。²這意味着定義DAO的這些智能合約不是該DAO的完整表示。不同人羣使用的同一代碼可能導致組織大相徑庭。一羣人蔘與 DAO 可以選擇遵守(或不遵守³)他們制定的規則，他們還可以集體決定通過修改 DAO 的規則來改變組織的行爲方式。例如，在 MolochDAO 中，將根據預定義的規則做出並執行有關撥款或接受新成員的決定，而將 1 幣 1 票轉換爲 1 人 1 票的決定將是對規則的適應。章程修改的過程是組織規則中最敏感的方面之一。

總的來說，這些鏈上（和鏈外）規則集、智能合約和社會決策過程共同由章程描述：構成組織集體決策過程的一組價值觀和規則。章程可以組織成一箇中心化的文檔，但是在許多組織中，它分佈在多個文檔和使用說明中，從正式章節到行爲準則，再到權威成員的固定職位。在像 DAO 這樣的選擇性加入的組織中，章程是參與的契約-通過參與，成員或暗示或明確表示同意遵守組織的章程。通過規範組織制定決策，章程可以幫助我們制定原則及爲我們如何制定規則指明道路（如立法機關的議事規則）、修改現有制度（如對投票資格的修正）、甚至對新機構的設計（如一個獨立的監督機構）。好的章程可以幫助機構適應新場景、新成員資格甚至新的準則。

最後，通過章程代碼實現的計算章程是由軟件組成的章程的一部分。例如，DAO 運行其在線投票過程（包括用戶身份驗證，法定人數，代幣權重，提案計時等）方式是其計算章程的一部分。DAO 依賴的基礎區塊鏈具有自己的計算章程，即共識協議。計算章程（例如，智能合約）可自動執行決策程序；強制執行流程，但不會強制執行結果。除此之外，DAO 治理數字化的性質使我們能夠捕獲和轉化可重複的治理模式（章程以及更基本的規則和提案），以作爲在各種情況下應用的最佳實踐。正是在這些模式的背景下，我們希望開發一種適合 DAO 生態系統的制度經濟學本體，以及各種項目如何在這些不同的模式層上協作的規劃。

測量景觀

此表描述了各種項目及其對本文中列出模式的關注。這些項目和 DAO 之間有許多複雜的相互關係，Aracred 作爲一個 DAO 實例的解釋說明了這一點。

今天，許多團隊都在研究 DAO 治理中的模式和實例——但是他們研究的是不同的“治理層”——跨制度、章程、計算章程和 DAO 實例——這與技術棧層面沒有什麼不同。在章程模式層面，我們有諸如 Metagovernance Project之 類的團隊 ，他們正在構建本體和工具來幫助人們設計非區塊鏈社區的 DAO 章程。其中一些章程模式可以自動進行，這就是 Commons Stack 等組織使用 代幣工程 來設計和測試計算章程模式的方法，例如， 定罪投票 。有些團隊正在建立可複製的 DAO 模式，例如 Aragon ， DAOStack 和 Colony ，它們正在研究有趣的機制，例如 全息共識 和 爭端解決法庭 。我們還擁有特定的 DAO 實例，例如 Moloch 和 Metagame ，它們本身已經被反覆使用，滿足想要使用新工具的社區的各種需求。

我們希望 DAO 生態系統的這種特殊聚類能幫助不同的組織明確貢獻——對組織本身以及對剛剛瞭解 DAO 的人都有貢獻。我們也希望這種聚類能夠促進這一領域的研究，例如找到共同和重疊的研究主題。隨着 DAO 生態系統的成熟，各組將受益於各層之間的橫向協作，例如，開發計算章程的組織之間的協作，以開發共同的技術標準和共享的基礎設施。但一些最富有的未來工作，比如開發殺手級應用，將是垂直跨越這些治理層的項目，即構建治理良好、設計嚴格且功能全面的 DAO 的項目。

背景是關鍵

制度，組織，章程和計算章程爲我們提供了一種全面討論 DAO 設計的方式。

可視化 DAO 實例擁有制度和章程模式的需求，DAO 框架(如 Aragon 或 DAOStack)或計算章程模式(如 Commons Stack 工具包)可以選擇性地輔助這些模式。

畢竟，章程(即使是非計算性的)不僅僅是一份文件；它是對管理制度決策過程的價值觀和原則的描述。它定義了角色和相關的權利，行使這些權利的協議，以及可以修改這些權利(例如投票)的條件。但是章程也爲共同的身份提供了基礎，推崇共同的價值觀，並可能就這些價值觀下的未來決策提供願景或方向，而不提供關於可能需要做出何種類型決策的具體細節。以此方式，章程永遠不可能被完全簡化爲算法表示 。

但並非所有章程都是平等創建的-顯然有些章程有助於社區繁榮，而有些則導致衝突和分裂。在奧斯特羅姆研究過的一系列著名制度中，在國際林業資源制度（IFRI） 中，不同的角色、權限、規則和協議的配置，在不同背景下導致了截然不同的結果。沒有一個單一的、最優的章程或制度能夠在所有森林和所有社區中發揮作用。然而，某些安排在許多實例中重複出現，例如監督系統和社區協商。我們稱這種安排爲制度模式：每一種模式都是指一系列相關的章程，這些章程可能適用於當地的情況。

制度、章程的各種組成部分及其技術擴充，以及它們之間的信息流動。(資料來源：Michael Zargham & Shermin Voshmgir)

從這個意義上講，目前存在的 DAO 傾向於訴諸相對較小的章程模式系列，這些模式主要與指導資金支出的提議制定和投票表決有關。籌集資金，爲特定工作提議支出，對這些支出進行投票並驗證工作是否完成以及提出和解決爭論，是大部分 DAO 組織的必要活動。支撐這些機制的活動正在由像是 1Hive 這樣的組織實現，並由像 Commons Stack 這樣的項目組裝成可重用的模式。到目前爲止，社會邏輯的這些要素一直是計算章程發展的主要焦點。

接下來的舉措？

這些早期的實例使人們對 DAO 的想法產生了極大的熱情，但是在探索可行的制度模式以及 反模式方面 還有很多探索工作。還必須記住的是，計算章程不是章程的全部，自動化並不會神奇地建立起健康的制度。我們認爲，採取制度性方法並採納社會科學中的一些概念，將有助於我們建立和管理健全的 DAO。制度方法還可以幫助我們組織 DAO 空間中不同項目的範圍（請參見上圖），並確定常見的研究問題。我們正在研究設計原理和制度模式，希望爲 DAO 建立成熟的科學和工程實踐。⁴無論你是 DAO 的設計師，研究人員還是隻是 DAO 的粉絲，我們都希望你能加入我們。

你同意這個框架和我們對概念的選擇嗎?我們是否遺漏了一些東西，無論是重要的概念、圖書中的層級，還是在這個領域中工作的特定組織?歡迎在下方留下評論和建議!

尾註

許多自然產生的模式(例如夫妻關係和家庭關係)可以被描述爲制度，但通常情況下，只有在我們能夠將人類設計或意圖添加到該模式的情況下，我們纔會這樣做。山脈不是一個制度，但蜿蜒而過的道路卻是。打雷不是一種習俗，但宙斯的思想卻是。

幾乎所有的組織都是以某種制度的形式運作，而且許多制度都是以組織的形式組織起來的，所以很多人把一個詞和另一個詞交替使用。在這裏，我們更正式地使用這些詞。埃莉諾·奧斯特羅姆經常使用更通用的術語“行動情境”（action situation）來代替“組織”。

鑑於 DAO 具有社會組件，具有開放輸入的決策者可以違反與該 DAO 相關的社會契約的各個方面，而無需明確違反代碼中所包含的規則。Kleros 和 Aragon 開發的法院系統之所以存在，部分原因是對這種現象的回應。

這裏的工程學是指社會制度，而不是指應用技術的行爲。工程學作爲一種社會制度，其特徵是具有一套共同的價值觀，尤其是由工程專業在各個子學科中堅持的各種道德規範所規定的章程。

根據國家《 關於防範代幣發行融資風險的公告 》，大家應警惕代幣發行融資與交易的風險隱患。

本文來自 LIANYI 轉載，不代表鏈一財經立場，轉載請聯繫原作者。