作者：岚雾。

一直觉得仲裁不好，看似有效率，事实上也很拖延，仲裁费比诉讼费要高得多，一裁终局，不好上诉，不好补救。曾旁听了一两个仲裁审理，似乎缺少法庭的严肃性，首席仲裁员年龄偏大，知识老化，作为一个民间组织，很难让人觉得公正公允。所以审阅合同时，都是建议将仲裁条款改成诉讼条款。

前些天旁听了律师朋友任首席仲裁员庭审，很是感叹仲裁的效率。

九点开庭，没有法庭那些繁文缛节，仅审查了出庭的当事人的身份，就进入实质审理阶段。虽然案件还是小有复杂，双方也提交了很多的证据，由于纠纷双方都请了专业律师 ，仲裁庭组成也都是知名律师组成，发问精准，围绕争议焦点，双方充分了表达自己的意见 。在事先没有接触任何资料情况下，有点复杂案件一个多小时就审理完毕。在下旁听的我们也听清了事实，对裁决的结果也有了自己预判。

当事人退场后，三位仲裁员随即进行了评议：对事实部分无需再开庭，裁决结果也达成一致意见。仲裁委秘书同步将评议结果文字记录下来，仲裁员签字。裁决文书在制作好后，送达生效。一裁终局，没有上诉，再审，没有管辖权争议，只要不存在法律规定的撤销的理由，纠纷处理也就结束，很快就可以进入执行程序。仲裁员事先没有接触案件，在这一案件中我们看到裁决不偏不倚，公正公允。

若到法院诉讼能有这样效率，就得看运气了。

朋友一起的民间借贷案件，2019年7月1日立案，开庭后并没有什么争议：借据、银行流水都有，借款人当庭承认借款事实，只是暂没有钱还。由于担保人拒不到庭，案件没有办法调解，债务人承诺近一两个月还，让法庭等一下再判。因为判决后上诉风险极大，等一下对当事人双方也是更好的选择。可这一等，就将案件由简易程序拖进普通程序，得重新开庭。开庭前，债务人再次信誓旦旦：下个月后肯定有钱还，承办法官又等了一段时间，也没见债务人有一分钱还，只能判决了，此时已经到了2020年1月，6个月审限已经届满。判决送达后，那个拒不出庭的担保人一纸上诉状，就将案件拖进了二审。也许因为春节和疫情，直到2020年4月14日，中院才立案，安排当事人5月29日开庭。在开庭前一天，才发现上诉人没有交上诉费。本该立即作出自动撤回上诉裁定，让一审判决生效，可能上诉案件太多，承办法官忘记了，到6月底，也没收到中院的裁定。这样等到一审判决生效，从立案起算，已经过超了一年了。

这是一件没有争议的事实简单案件，案件处理过程中，承办法官没有明显故意过失，或是其他的私心，当事人拖延时间方法，也是在法律框架内的行使权利。如果案情再复杂些，在外地的被告，再弄个管辖权异议，花"一年半载打个官司"，是诉讼中常态。

"迟到的正义是非正义"，为了让诉讼有效率，法律设置了审限，速裁，小额诉讼一审终局等制度，但改变不了根本。 两审终审制、管辖权异议的程序设置，当事人拖延的成本中需一纸上诉状，或者是一纸异议申请书。哪怕上诉人没有任何站得住脚的上诉理由，哪怕上诉人根本就没有想交上诉费就将案件拖进二审。外地被告提出管辖权异议的申请，即就是受理法院随即作出驳回申请的裁定，申请人必定会对该裁定上诉，这一来二去没有几个月没有办法进入实体审理。

"仲裁委员会"是民间设立的纠纷裁决机构，管辖是基于当事人双方约定，仲裁员选择也是基于当事人双方自愿，故没有管辖权之争，也无需适用回避原则。一裁终局，故不存在一审二审和再审。所以它应当是现行诉讼制度最好的补充。但好的制度依赖于人有效的执行，作为一民间裁决纠纷的机构，最核心的还是要在公正和效率上做好文章。现在仲裁委不断吸收执业年限长、理论功底深、有口碑的资深律师加入仲裁员队伍，是一种比较好的做法。