特朗普被判交出財務記錄再次面臨官司纏身

原標題：北美觀察丨特朗普被判交出財務記錄再次面臨官司纏身

美國最高法院9日裁定，美國總統特朗普應向紐約檢察官提交財務記錄。這一消息立刻引爆美國政壇，被自由派媒體視爲“意外”，併爲即將到來的美國大選增添更多的變數。

特朗普：我有豁免權最高法：不，你沒有

美國最高法院9日做出兩項裁決：其一，9名法官以7比2通過裁決，要求特朗普向紐約檢察官提交稅務文件，稱“應刑事訴訟提交證據的責任即便現任總統也不能豁免”；其二，關於要求特朗普向國會提交財務記錄的訴訟，同樣以7比2做出裁決，發回低一級的法院審理，這意味着在大選前，特朗普的財務或稅務記錄可能不會向大衆公開。

特朗普在得知結果後發推文稱，自己遭到了“政治迫害”，指責此事對他和本屆政府不公平。

特朗普是繼前總統尼克松以來，第一位不公開其納稅申報表的美國總統，律師稱，特朗普作爲總統享有全面豁免權，這使其被指責“打破信息公開的傳統”，更被一些媒體認爲，這些稅務申報表中可能隱藏他過往的交易和資金的“祕密”。

“神祕”的稅務記錄

特朗普公開稅務一案由兩名女性控告特朗普“花錢封口”一事所引發，在調查過程中，紐約檢察官萬斯（Cyrus Vance）決定調取特朗普的稅單。

在2018年中期選舉後，民主黨重掌國會衆議院，民主黨人也試圖從特朗普一直拒絕披露的納稅申報表入手，調查其商業帝國“可能存在的利益衝突”或“逃稅”等問題。

美國主流媒體更是“不遺餘力”，深挖特朗普的“財務問題”。《紐約時報》2018年推出重磅調查報道《特朗普家族“逃稅門”》，並獲得2019年普利策獎。該報稱：“特朗普在上世紀90年代採取了一些可疑的避稅方案，包括一些完全屬於欺詐的做法，從而大大增加從父母那裏得到的財富。基於大量的保密納稅申報單和財務記錄進行的調查顯示，特朗普從他父親的房地產帝國獲得了以今日價格爲計至少4.13億美元的財產，財產的轉移從他蹣跚學步時開始，一直到持續到今天。流向特朗普的錢有相當一部分是由於他在幫助父母避稅。”《紐約時報》2019年的報道還暗示特朗普利用“虧損”，從而長期避免繳納聯邦所得稅。

不管是哪項指控，特朗普的稅務記錄等文件都是關鍵證據。

紐約檢察機構和民主黨控制的衆議院監督與改革委員會分別向馬澤會計公司（Mazars USA）及銀行發出傳票，要求調閱特朗普稅務和其它財務記錄，但被特朗普阻止。2018年，特朗普的法律團隊提起上訴，但是華盛頓和紐約的上訴法院相繼做出了對特朗普不利的裁決。

去年底，官司最終打到了最高法院。經過長達半年多的審理，最高法的裁決爲司法訴訟畫上了階段性的句號，但是此案帶來的影響更像是個省略號。

對大選的影響

因“通俄門”調查和彈劾案的衝擊，特朗普公開稅務的問題一度淡出了公衆視野，但在據美國大選僅剩四個月的今天，此事又像一顆衝擊力更強的炸彈，可能牽連出特朗普是否存在利益衝突、逃稅、違反競選資金法等問題。

紐約檢察官萬斯9日稱裁決結果是巨大的勝利。萬斯要求調閱特朗普8年的財務記錄，以調查特朗普前私人律師科恩（Michael D。 Cohen）在2016年競選期間給據稱與特朗普有染的兩名豔星“封口費”事件。他說，“我們的調查因這場訴訟而被推遲了將近一年，調查將繼續進行。遵循法律和事實，無論可能帶來什麼結果。”但是，特朗普可以對調閱文件的範圍和相關性提出異議，針對這些新異議的訴訟可能會持續數月或更長時間。

彭博社認爲，特朗普從未因個人生活問題而在政治上受到太多影響。此案對選情的影響也許有限。不過，最高法院的裁決並未消除特朗普的痛苦，特別是一旦他贏得連任。如果萬斯能夠說服大陪審團，那麼特朗普的第二個任期仍將面臨沒完沒了的調查。

而前民主黨參議員麥卡斯基爾（Claire McCaskill）認爲，如果沒特朗普沒能連任，明年他將與檢察官萬斯對簿公堂。

自由派收穫“意外”

對美國社會和政治來說，此案更深遠的影響在於最高法院的立場。

9日的判決結果公佈後，特朗普立即在社交媒體上表達對最高法院的不滿：“過去，法院給予（總統）‘廣泛的尊重’。但不是我！”

在最高法院的9名大法官中，有5名大法官是屬於政治光譜中的“保守派”，保守派佔上風的最高法院曾被視爲有利於特朗普政府；然而，9日的判決以7比2通過，得到了3名保守派大法官支持，其中更有特朗普親自提名的大法官戈薩奇（Gorsuch）和卡瓦諾（Kavanaugh）。（美國最高法院大法官爲終身制，由總統提名，參議院批准。正是卡瓦諾的加入才導致美國最高法的保守派力量超過自由派。）

最近一段時間以來，最高法院接連做出脫離意識形態劃分、不利於特朗普政府的裁決。哈佛大學、斯坦福大學和得克薩斯大學的一項調查顯示，最高法對大多數重大案件的裁決均與公衆輿論傾向保持一致，特別是上個月，最高法院判決特朗普政府不能取消“童年來美暫緩遞解行動（DACA）”，這一項目保護至少65萬名生活在美國的移民子女不受遣返，這被認爲是反移民的特朗普政府的一大挫敗。

在美國大選年和疫情危機的背景下，自由派在最高法取得的一系列意外的“勝利”，也許有着不同尋常的含義。（央視記者王逢治）