文/苟哥解說 本文原創

花4000買的限量球鞋被燒燬，男子當場氣暈，快遞：賠你500

所謂人靠衣裝馬靠鞍，漂亮的衣服穿在身上確實能趁的人更好看。不過近年來服裝市場一直不溫不火，而鞋子市場卻步步高昇，甚至許多出手闊綽的老闆花幾千元乃至上萬元買一雙鞋子。很明顯，這個價錢買的鞋子已經遠遠超過了鞋子本身的實用價值，爲此出現了很多人買鞋再轉手以獲取利益。不過這種方式還是存在許多風險的，家住杭州的蔣先生最近就遇到了這樣一件事！

蔣先生前段時間在網上搶到兩雙價值4千元的限量版籃球鞋，蔣先生的朋友得知後便請求蔣先生把鞋子轉手給他。耐不住朋友軟磨硬泡的蔣先生，便答應了他的請求，於是在4月20號通過當地的快遞站點將鞋子寄出，收貨地點是義烏，因爲距離並不遠，蔣先生覺得不會有什麼意外，鞋子也就沒有保價！

可是在蔣先生寄出鞋子兩天後，朋友依然沒有收到，於是蔣先生便通過網絡查了一下快遞情況。可物流信息上顯示的卻是兩天前的信息，依舊停留在杭州。蔣先生立即與相關快遞客服取得聯繫。

客服次日回覆蔣先生稱，蔣先生快遞所在的車輛發生了交通事故，快遞起火了，鞋子也被燒燬了。蔣先生當場氣暈，要求快遞方原價賠償，快遞方也沒有推脫責任，但要求蔣先生提供當是鞋子的購買信息。

蔣先生將鞋子的信息發給快遞方後，快遞方卻表示有問題。因爲蔣先生髮的鞋子信息是4月27號的購買信息，而蔣先生所寄出的快遞是4月20號，時間上是對不上的，快遞方無法得知蔣先生所買的鞋子是不是正品，所以快遞方只賠償500元。於是蔣先生又將自己在購物平臺上購買的鞋子信息發送給了快遞方，但快遞方依然覺得有問題。

因爲在蔣先生所發的購買信息上，鞋子的購買金額是3499，但蔣先生卻要求賠償4000元，快遞方覺得在鞋子的真正價值上存在爭議。

蔣先生表示，之所以要求賠償4000元，是因爲這雙鞋子是限量版，自己買的時候雖然是3499，但是現在已經溢價至4千元了。不過快遞公司對此並不認可，在之後雙方會繼續協商，爭取商議出合理的解決辦法。

在我們的認知裏，快遞的保價應該是基於丟快遞，或者快遞損壞的保價，但是像蔣先生遇到的這種情況，快遞在運輸途中燒燬，理應由快遞方負責。雙方之所以糾結，無非是因爲快遞方對蔣先生鞋子的價值存疑，而蔣先生認爲自己的鞋子存在溢價，所以導致此事遲遲無法解決。

不過在雙方進一步溝通之後，相信一定會得到各種滿意的答覆。

其實鞋子作爲一個人們日常穿着的用品，我們只需考慮它穿得舒不舒服，好不好看就可以了，至於它會不會溢價並不應該過多關注，畢竟它的成本在那擺着，如果沒人去購買這些定價過高的商品，相信很快它便會降價。

對於這件事，你有什麼看法呢？