7月10日，微博管理員就“去世用戶”努力做個小太陽的晨小晨賬號被盜事件發佈初步結論：“晨小晨”賬號始終沒有被盜，除此之外，該賬號還和“長樂在不在呀”、“再來一瓶我還能喝”共用一個登陸設備。“再來一瓶我還能喝”和“晨小晨”、“長樂”在7月份還有互動，並指責平臺方失職。

微博管理員稱，站方調查上述三個賬號都沒有被盜號，並由同一人使用管理。而且所謂的“去世賬號”晨小晨和“長樂”其實也沒有去世。使用人表示運營這些賬號就是爲了博關注。

“再來一瓶我還能喝”這個用戶的發言記錄中，多次明確表示了“討厭肖戰”，還諷刺肖戰粉絲“賊喊捉賊”，可以肯定他就是肖戰的黑粉。至此，所謂的“肖戰粉絲盜用已故抑鬱症博主賬號追星”一事確定爲是一場黑粉自導自演的網絡鬧劇和騙局，肖戰和粉絲被栽贓陷害。

這件事情的起因是7月9日，一位博主發文稱“某肖戰粉絲”盜了一個微博賬號，並且該賬號的原博主是抑鬱症患者，已經離世，該“粉絲”惡意清空已去世博主的博文，並且用來給肖戰應援。文章一發，肖戰和粉絲又被送上風口浪尖，遭到大量辱罵。

使用“晨小晨”賬號的人發文稱自己不是盜號，而是買的號。

“肖戰影音會官微”被迫發佈聲明，表示“一直在積極與微博平臺溝通，希望能妥善解決此事，致逝者親朋以慰藉，迴歸平靜秩序”。並表示很遺憾很痛心知道這件事，現在已經恢復被刪除的內容，希望不要打擾原博。本意也是爲了平息風波。

不料後來發生了驚人反轉，7月9日晚，微博管理員發文表示“努力做個小太陽的晨小晨”賬號沒有異常，去年6月以來都是同一設備登陸，且微博CEO“來去之間”轉發微博稱“初步調查結果超出本人想象力”，引發喫瓜羣衆的強烈好奇。

有網友釋出“來去之間”的聊天羣截圖，“來總”說有三個賬號是同一個人登陸，其中兩個是“已去世賬號”，指出賬號2年前去世的也是這個人。

當晚，有個賬號爲"對不起是我自導自演的"站出來發聲，說這是他一手策劃的鬧劇！說是看到另外一個妹子的賬號被別人登錄拿出來發了微博，所以他也想到用“晨小晨”的號來發微博，還是一人登錄三個微博。好一齣大戲，都說藝術來源於生活，可是哪個編劇能有這樣的腦洞想出這樣的劇情？

此人稱自己不是肖戰粉絲，只是路人想博關注，但他又說是討厭肖戰某些粉絲，才做出這樣的事來。現在看來，其實是肖戰的黑粉，向肖戰和粉絲潑髒水呢。

有網友扒出，他還有一個賬號“再來一瓶我還能喝”，這個賬號說“晨小晨去世，3月的微博是嫂子代發的，”並登錄了另外一個去世賬號“長樂”，“再來一瓶我還能喝”與“對不起我是自導自演的”的登錄設備後綴尾巴是同一型號。在當時看來，這個“扒皮”內容倒也和“來總”的說法對應。

一人分飾三個角色給明星和粉絲潑髒水，裹挾輿論，把逝者當做幌子，消費網友的感情，挑動網絡輿論攻擊無辜之人，也着實可惡了。甚至有網友發現其實相關的詞條早在6月9日就建立好了，可能是籌劃已久了。

而且在這個過程中也有很多蛛絲馬跡可尋，有細心的網友發現，所謂的“晨小晨嫂子”與使用晨小晨賬號的另一個網友的對話中、晨小晨白天發的微博以及出來承認自導自演的小號，在行文時有個共同點——都把“的”打成了“和”。

有喫瓜網友當下就指出，“這可以和筆跡鑑定相提並論了”。衆所周知，一個人的行文習慣是很難改變的，那爲什麼三個不同賬號的行文都有此習慣，就很值得深思了。

隨後有網友扒出其中一個賬號就是肖戰黑粉的實錘。

其實就在前不久，《檢察日報》剛剛發文斥責網絡上一些黑粉長期以狙擊知名藝人爲目標，線上教唆、線下聚集，演繹了一個利用網絡羣體行爲擾亂法治的反面案例。他們的惡劣行徑包括但不限於“頻繁跳動網絡羣體對立”。這次的“自導自演”事件，再度引發了網絡爭議，讓肖戰和粉絲無辜捲入，遭到無端的謾罵與指責。

黑粉自導自演引起羣體對立進而網暴藝人粉絲以及藝人的套路，在過去幾個月當中喫瓜網友們也見到了很多。這種做法，不僅侵害了肖戰和粉絲的利益，也嚴重擾亂了網絡的正常秩序，必須爲此承擔相應的重任。而那些在沒有查清事實真相之前就跟風謾罵攻擊的人們，無形之中也成爲這場鬧劇的“幫兇”。

網絡時代我們接收的訊息呈現碎片化，喫瓜喫不全切忌貿然發聲，否則，很容易傷害到無辜之人，希望大家在網絡空間裏也要謹言慎行，爲自己的言行負責。