改編自雪滿梁園同名小說，由羅晉、李一桐主演的《鶴唳華亭》迎來大結局。

齊王被貶出京，與母親在宮門口含淚訣別；太子蕭定權與阿寶團聚，續接良緣；舅舅顧思林打贏了仗，卻爲國捐軀死在沙場；蕭定權奉命前往長州迎顧思林靈柩，路上與王慎相別……

然而評論區內，諸如“結局的不明不白”、“這個結局什麼意思”、“需要高智商來理解結局吧”…等留言，表明有許多網友 “沒看懂”。

此外，《鶴唳華亭》的豆瓣評分也再次下跌，目前停在了7.2分。

大概翻看了一下，發現表示沒看懂的觀衆，疑問主要是蕭定權的結局。

劇中講他去了長州後，時間一轉跳至8個月後。懷有身孕、大腹便便的阿寶獨自在屋內，艱難地挪動椅子，爬上去摘下了牆上掛着的觀音像。

當她凝視手中的觀音像時，內心獨白是“妾已經沒有後顧之憂了，接下來可以陪着殿下一起去看雲山蒼蒼，江水泱泱，千萬氣象，天高水長。這一次，算是殿下失信了，今後一定要補償妾……”

“沒有後顧之憂”、“殿下失信”等，都讓人覺得蕭定權在長州必定出了意外，否則迎靈柩何須八個月？阿寶又何必唸叨這樣一段話？

所以，認爲蕭定權其實死了，本劇就是個BE的大有人在。

當然，也有網友持反對意見，認爲皇帝已經認可了蕭定權，再殺太子就不符合邏輯；蕭定權逾時未歸，不過是爲了留在長州安撫、制衡顧逢恩，在兒女私情和君臣國事之中選擇了後者，所以失信於阿寶。

這麼解讀，倒也未嘗不可。

但只要是看過原小說的都知道，劇版《鶴唳華亭》所謂的大結局，不過才拍到了“一半兒”。最後跳躍進行的10來分鐘戲份，其實隱藏了許多沒有展開的細節。

齊王蕭定棠被貶出京，是在小說的中段。之後與蕭定權鬥法的，是趙王蕭定楷。

爲了逃避之藩，蕭定楷鼓動母親趙皇后自殺，利用母喪來拖延出京時間。而在已經失去一個兒子的前提下（蕭定棠被貶不許再入京，母子其實已經是永訣，這一點劇版也有提到），趙皇后慨然赴死，爲兒子換一個機會。

皇帝爲了制衡太子，順勢將趙王留在京中。

之後，趙王在“玉帶案”中棋差一招，輸給了蕭定權，被杖刑而死。

失去了這顆制衡的棋子，皇帝對於太子的猜忌達到了頂點，也不敢再長留顧思林。

顧思林雖然贏了仗，但他爲了蕭定權刻意與敵方僵持、拖延時間的做法，皇帝其實心知肚明。在書中，這一仗打贏，是蕭定權寫了信勸舅舅。顧思林的死，則是皇帝的左右與安排。

同時，皇帝還將在“玉帶案”中幫了蕭定權的王慎罰出宮。

蕭定權到達長州後，想要爲父報仇的顧逢恩意欲起兵反叛，先殺了李明安，又逼勸蕭定權。

那時間，已經是滿場殺戮、地獄人間。

之後，蕭定權以情爲引，以大義相勸，顧逢恩自刎，蕭定權被以謀反罪押解回長安，不久後以阿寶送進去的鶴釵自裁。

劇版沒有這些情節，阿寶摘取觀音像的橋段，對應的是小說中阿寶死後，蕭定梁摘下摩訶薩圖，無意中發現了畫像背後的“雙鶴圖”。

但不管是由阿寶摘，還是蕭定梁摘，都是在蕭定權死後。

最後的“彩蛋”中，其實有兩個大結局的關鍵線索。

其一，是許昌平（劇版是許昌年）在太子林祭奠。

劇中他祭拜的固然是自己的父親，曾經的二皇子。但所暗喻的，也是蕭定權的結局。

小說中，許昌平離開京城後就前往長州，見到了顧逢恩。顧逢恩最終決意反叛，很大一部分原因是聽了他講述的前因後果。

其二，是蕭定權到達長州，前來迎接的顧逢恩對他極其冷淡，避開他伸出的手，只去接住了馬繮繩。

這一段，時間上對應的是“八個月前”。所以，這八個月中發生了什麼，導致蕭定權失信了阿寶，在她即將臨盆時都不在身邊，劇版都沒有交代。

而認爲結局是“大團圓”的觀衆，所依據的還有一點，就是皇帝說最像自己的是太子。

但這一點，若是放在別個故事中，可能是在說父子相得、天倫之樂。

可在《鶴唳華亭》中，皇帝當初是弒兄奪位，登基後不僅與往日知交顧思林日漸離心，更將顧思林當成了心腹之患。

這樣的皇帝，能信一個像自己的兒子嗎？

從劇版中，他一樣派遣蕭定權前往長州來看，已經表明“不能”！

畢竟，小說中，蕭定權在出發前夜，曾與阿寶有過長談，其中有“他讓我出京，不知是害怕我留京會鋌而走險，不能留給他徹底整頓的時間。我表兄如今執邊，他派我去，是要提防我干預軍政，還是要引誘我干預軍政……”

“我不知道他是愛我，還是害我，是護我，還是殺我。”

所以，《鶴唳華亭》哪來的大團圓呢？

相關文章