日前，ARM发布了 Cortex-X1 CPU，苹果也宣布要舍弃英特尔，采用自家ARM CPU，一些媒体吹捧ARM，并抨击英特尔“老迈”，在PC上压不住ARM了。

也许是为了冲击桌面CPU赢得更多伙伴，Arm CXC项目对合作伙伴给予了更大的自由度。过去，Arm允许合作伙伴对他们的Cortex-A CPU进行细微的调整，且合作伙伴可以以自己的品牌进行销售，高通的 Kryo CPU和三星猫鼬CPU的前几代都是例子。

Arm CXC项目则是Arm根据合作伙伴的要求，设计出满足其需求的CPU，同时，Arm还继续维护CPU软件和进行市场营销。说的简单点就是ARM为VIP客户提供高端定制化服务。

在购买ARM的服务之后，客户甚至可以包装成自己的品牌进行销售。虽然不少媒体描绘的很美好，但铁流对Arm X1上桌面和服务器平台与英特尔竞争不看好。

ARMX1与英特尔竞争前景渺茫

对于ARM上PC，联想的一位高管Rahul Agarwal说的很明白，“人们仍然希望购买Intel或AMD的产品，所以直接购买一款新的玩家产品，并非是很简单的事”，指的就是习惯的力量。Rahul Agarwal指的是，在PC、服务器上，从整个产业链到消费者，都已经习惯了X86。

对应的，在智能手机上，从整个产业链到消费者习惯了ARM。这就使英特尔入侵智能手机难上加难，在付出高额补贴之后，英特尔依然未能撼动ARM的统治地位，最终只能壮士断腕。

如今，风水轮流转，当ARM开始进军Intel的基本盘PC和服务器后，必然遭到同等反击。当年Intel遭遇的困局，如今ARM同样要面对，而且ARM还有一个巨大的劣势，那就是芯片性能不行，且在成本上毫无优势，像高通、KP的ARM芯片，反而比X86芯片更贵。

在生态、性能都被Intel秒杀，整个产业链和客户都习惯了X86的情况下，ARM高调进军PC和服务器，结局只能是重蹈数年前Intel的覆辙。

正是看到了大形势，ARM服务器在全球退潮：

高通ARM服务器业务各种裁员；

AMD也退出了；

博通直接甩包袱给凯为实现淘汰技术的资源变现；

......

Intel进军移动平台的实践和过去几年ARM进军PC和服务器的实践已经证明，遵从市场经济，单纯依靠商业力量，无论是X86进军移动平台，还是ARM进军PC和服务器，必然以悲剧收场。

苹果是ARM进军桌面的最后希望

当前，在横向整合模式下，无论是ARM阵营的CPU厂商，还是整机厂商，都没有能力撼动英特尔的统治地位，唯一有希望在这方面有所作为的是苹果公司。这主要得益于苹果的品牌光环和垂直整合。

首先，苹果的ARM CPU是ARM阵营中性能居于第一位的，已经摸到桌面CPU的入门线了，可以满足用户的需求。

其次，苹果自己控制着OS和整套生态系统，只要苹果有强烈的意愿去移植，正如当年苹果的全套软件移植到X86上，现在也能移植到ARM上。

再次，苹果品牌附加值高，即便换芯和软件移植会增加产品的成本，苹果的品牌附加值也足以填平这个坑。

最后苹果非常有钱，有这个财力去换芯，有财力去移植整套生态系统。

可以说，如果ARM要冲击桌面CPU的话，最有希望的是苹果公司。

Arm CXC项目利好国内ARM阵营厂商

当下，A77、A78这样的CPU核对于智能手机已经处于性能过剩的状态，采用Cortex-X1对于提升用户体验意义很小，反而会大幅提升功耗，使原本就捉襟见肘的续航能力雪上加霜。

因此，把Cortex-X1放到手机上未必能够获得最佳用户体验。铁流在挑选手机的时候，都会有意避开A76、A77、A78这种大核心，而是选择在性能和功耗上平衡的更好的小核心，或者是只有2个大核心，而非四个大核心的SoC，因为性能已经过剩了，更好的续航能力比纸面上跑分强一些更有意义。

就Cortex-X1在桌面上与英特尔竞争而言，铁流之前已经分析过了，完全是被英特尔吊打的存在。

一个可能的出路可能是国内ARM阵营厂商把X1改头换面，包装成“自主研发”、“自主可控”，然后打着安全的旗号卖给相关单位，或者打着“爱国”旗号向大众收割爱国税。

过去，ARM Cortex-A CPU已经允许合作伙伴以自己的品牌进行包装和销售，如今Arm CXC项目为VIP客户提供定制化服务则又强化了这一点，由于“国外一开源，国内就自主”的惯例，有了这种购买洋人设计服务的套路和途径之后，相信随着Arm CXC项目的推进，国内ARM阵营也许会借助Arm CXC项目“开发”出性能越来越强悍的名为“自主”的ARM CPU。