文/東方亦落

最近外媒消息稱，蘋果因採購的iPhone OLED顯示屏數量少於協議要求，向三星一次性支付了9.5億美元的款項，而這筆款項有望讓三星在顯示設備業務運營方面扭虧爲盈，在2020年第二季度的營收指導中，三星在營業利潤中加上了一項“和屏幕生意相關的一次性收入”，這筆收入讓三星當季預測營收在下降了7%的情況下，營業利潤卻提升了23%。

其實這種因採購量不足而“賠款”的情形在蘋果和三星之間不是首次發生了。去年年中蘋果也是因爲銷量不足而沒能從三星處購買協議中規定的數量的屏幕，最後向三星支付了6.83億美元的賠償款項。

三星的舉動有一些“霸道”的痕跡。這種作風的對象如果是某個小廠商，似乎對方忍氣吞聲也說得過去，可對象是蘋果這樣的巨頭，然而蘋果照樣要乖乖交錢。雖說是蘋果“違約”在先，但這種規定採購數量的條款從開始貌似就並沒有什麼“公允”可言，所以蘋果在這件事上總有種被壓制的感覺。

蘋果與三星的合作其實很早，早在2015年就有消息稱蘋果將從2018年開始在iPhone中使用OLED顯示屏。2016年初韓媒宣佈三星拿下了爲蘋果供應柔性OLED屏幕的訂單，並將會投資74.7億美元來增加產能用以滿足蘋果的需求。然而蘋果當年的市場份額從14%下降到了11.9%，iPhone收入佔比僅爲53.5％，跌至蘋果歷史上最低水平。

既然銷量不高也就用不着生產那麼多手機，也用不着那麼多的手機屏幕了，所以賠錢似乎也沒什麼可說的。然而去年蘋果想向三星購買Exynos 5100 5G芯片之時，卻被三星以“產能不足”爲由拒絕。三星表示自己都不夠用，沒辦法供給蘋果的需求。

所以說蘋果不是沒有需求，只不過它的需求不在於屏幕，在5G爆發之際，蘋果更需要5G芯片。但是三星顯然無法與蘋果的需求相契合，給予的卻不是想要的。蘋果既然需要從三星處購買芯片和屏幕，就不得不“遷就”對方，購買屏幕的數量不夠就要交鉅款給三星，自己想買的5G芯片三星卻無法提供。

其實除了產能不足，三星自己在手機方面與蘋果也是競爭關係，芯片這種核心的產品一定是先滿足自家利益，在有餘力而不受威脅的情況下才會考慮賣給蘋果。這樣看來三星和蘋果的合作關係並不穩固，起碼並不是很合拍。

蘋果作爲一個科技巨頭，在這一事件中卻顯得並不硬氣，根本原因還是缺乏核心技術。三星之所以成爲全球第一手機大廠，自主研發的技術是其有力的依託。蘋果如果不想再“受氣”，也要加緊自主獨立的步伐。

這不僅是爲了爭口氣，也是要爲度過疫情的難關考慮。最近蘋果因爲疫情再次關閉了美國的多家零售店，並敦促員工遠程辦公。即使蘋果採用一些輔助手段，產品銷量也必然會受到影響，因此蘋果需要在5G賽道上加把勁，而獨立自主就顯得尤爲重要。

蘋果在這方面也有所覺悟。因而不惜花費10億美金買了英特爾的5G調制解調器業務。在行業競爭中，靠誰都不靠譜，只有將核心技術抓在自己手裏，纔不必看他人臉色行事。蘋果應該也是深知這點纔會有所行動，估計蘋果之後會逐漸擺脫對外界的依賴，最終可以實現技術和供應鏈層面的獨立自主。