耗子哥在日常混頭條的時候，經常會發現一些朋友其實壓根就看不懂DXOmark網站的評測，但這並不影響他們拿DXOmark的“跑分”出來各種撕X……

今天耗子哥就拿佳能相機“寬容度差”這個老梗來說一說：

首先請注意，這個“寬容度”是打雙引號的，因爲“寬容度”概念是膠片時代的術語，意爲“曝光容錯度”，例如一款膠片，可以在欠曝-3ev，過曝2ev的條件下通過特殊的沖洗方式獲得正常的影像，我們就稱這款膠片的寬容度爲“負3檔、正2檔”。

而數碼時代，相機的測光、ISO感光度都可以自由變換，所以再用“寬容度”這個詞彙是不合適的，應該用另一個詞彙“動態範圍”來描述相機記錄弱信號與強信號的能力範圍。

雖然很多人壓根就不理解DXOmark測試的這些分數意義，但這並不影響大家撕X，因爲很多人就會拿DXOmark的分數截圖出來說事，例如：

尼康D850與索尼a7r4在動態範圍一項的跑分是14.8ev，而佳能最強的1DX3是14.5ev，於是就認爲尼康D850的動態與a7r4一致，而佳能是最差的。

但事實情況是怎麼回事呢？

首先耗子哥要告訴你：

1、目前的135相機最高A/D精度都是14bit，這意味着相機CMOS的像素只能輸出2^14次方（16384）級強弱信號。而14.8ev的動態，意味着強弱信號級數有28526倍。如果真的有14bit的相機實現了超過14ev的動態，那麼結果只有一個，那就是相機的色階不夠用，它必須犧牲畫面層次感。（舉個例子，例如模特的皮膚有一根細細淺色汗毛，但由於它與皮膚的反差不足，就可能被相機忽略掉，完全拍不出來。）

2、事實上，目前所有的135相機動態都沒有超過14ev，DXOmark這種動輒14+的數據，完全是DXOmark網站通過加權算法算出來的。

這是怎麼回事呢？

下面我們點開DXOmark網站，你就會發現在所謂的“動態範圍”一項，有兩個子按鈕：“顯示器”與“打印”。你把鼠標光標移到對應的按鈕上，DXOmark還會很貼心的爲你解釋這兩個按鈕的含義。

例如這是“打印”項的說明：

這是“顯示器”項的說明：

看懂了嗎？

“顯示器”項目的跑分纔是相機原生輸出畫面的真實跑分。而“打印”項目的分數是DXOmark將相機輸出的RAW文件統一壓縮爲800萬像素，然後以300DPI精度打印8×12英寸照片的跑分。

在這裏值得商榷的焦點在於：

DXOmark認爲“縮圖”算法可以壓縮噪點（降低暗部圖像噪聲），所以DXOmark對“打印”項的測試跑分實際上就是“顯示器”項跑分再乘以一個係數。（相機的像素越高，係數越大）

在這裏耗子哥給大家用實圖解釋一下：

下圖是耗子哥實拍的騰訊大廈，原圖的窗戶燈光有“死白”的高光溢出，而邊角處的民房則有“死黑”的暗部，但如果耗子哥把圖像進行大幅的圖片壓縮（壓到90像素×60像素），大家就可以發現原圖裏面“死白”、“死黑”的區域已經被壓縮算法“塗抹掉”了。

以上就是DXOmark所謂的“縮圖加動態”的邏輯。但大家都明白的，將攝影作品進行縮圖操作，只會損失原生畫面的細節與兩段色階，總體而言，圖像畫質是嚴重下降的。

因此DXOmark的這個“打印”項跑分，只有用戶作縮圖打印輸出纔有意義，而大部分攝友都是在顯示器上觀片，或者做大幅面的輸出（此時不僅不能縮圖，還要插值），所以我們追求畫質，更應該追求相機原生畫面的高動態能力，而不是壓縮圖像之後的“加權跑分”。

那麼我們再來看看上面那三款相機的原生畫面動態範圍如何？

佳能1DXmark III的原生動態範圍是13.79ev，位列第一。

尼康D850的原生動態範圍是13.55ev，位列第二。

而索尼a7r4的原生動態範圍是13.3ev，不僅最差，而且對比上一代產品索尼a7r3（13.5ev），不升反降！

最後，耗子哥希望給大家傳遞幾個信息：

1、高動態範圍是“降噪電路”的功勞！

在以前爲什麼佳能相機的動態範圍不如索尼產品有過很多的爭議，有說工藝落後的，有說ADC外置造成的……但在1DXIII的官方白皮書裏面，佳能公佈了答案：高動態範圍是“降噪電路”的功勞！

下面是索尼幾年前的技術資料，宣稱索尼Exmor系列CMOS的優勢在於內建了降噪電路與內置ADC元件。

而如今，佳能1DXmark III的官方技術白皮書也正式介紹了，1DXmark III是佳能首款內置“像素級降噪電路”的產品。

但耗子哥要告訴你，別高興得太早，這個CMOS降噪電路很有可能就是“索尼黃”、“尼康黃”的罪魁禍首！因爲降噪電路針對圖像暗部進行降噪操作，在大部分環境下，R（紅色）像素與B（藍色）像素接收的信號值是最低的，所以數碼相機的暗部噪點以R\B噪點居多，降噪電路的工作後果就是爲了壓低暗部的R\B彩噪，就會形成暗部黃斑。（大家用高感畫面做一下降噪處理就明白了。）

2、千萬不要拿跑分當聖經，淪爲鍵盤俠！

真的沒必要去糾結相機產品的“動態範圍”，目前主流的135相機，14bit的A/D精度做到13檔以上的動態範圍，已經逼近物理極限了。

如果有人硬拿1DX3對比a9II、D6的動態範圍優勢來論證佳能比索尼好，耗子哥是反對的。

同理，很多人吐槽的佳能EOS RP、6D2動態範圍弱，其實對於“人像類題材”，EOS RP與6D2的動態範圍勝任工作也是綽綽有餘的！例如耗子哥主要是拍兒童人像爲主，以前用100D當副機，後面升級了80D，結果感覺80D跑分雖然提高了，但實拍的出片效果反而更差！

3、要科學的看待DXOmark這類網站的數據

舉個例子，耗子哥用着佳能1DX一代，也體驗過佳能1DX2。而1DX2給我的實拍體驗並不太滿意，當時感覺相機的“高光區”特別容易過曝，出片的人像膚色也不如一代舒服。

後面耗子哥查詢了DXOmark的測試數據，才發現1DX2的像素滿阱容信噪比最高僅爲42dB，遠遠落後於1DX一代45dB。這說明1DX2的像素電容容量可能相對於一代縮水了，但讀出噪聲方面的素質比一代提高了。

在瞭解1DX2的特性之後，耗子哥在後面的使用中就知道不能按照1DX一代的習慣去操作，必須將測光壓低0.5~0.7ev，保留一定的高光空間作爲後期操作，出片就有了一定的改善。

所以，DXOmark之類的數據網站，只要你不是拿它當“撕逼聖經”，它對你熟悉掌握相機特性還是有一定幫助的！