幾天前，國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈曼城歐戰禁令撤銷，他們可以參加下賽季的歐戰賽事，這樣的決定引發了外界諸多不滿。《泰晤士報》首席記者Henry Winter對此事發表了自己的看法......

開始投入資金吧！如今，那些富有的俱樂部知道如果觸犯了歐足聯財政公平法案的話，那麼他們可以通過各種搪塞手段矇混過關，而不是配合調查。最終，有關這些俱樂部的禁令會不了了之，在最壞的情況下，他們被罰款的數量也僅僅相當於頂級球星年薪的一半而已。國際體育仲裁法庭的判決只是帶來了現金流。

國際體育仲裁法庭撤銷了曼城的兩年歐戰禁令，並將他們的罰款數量降低至1000萬歐元，這樣的決定會讓那些富有的俱樂部更加膽大妄爲，對抗歐洲足球管理機構（歐足聯），這不會使足球運動健康。

無論歐足聯有多麼擔憂，尤其在懲罰種族歧視方面的無力感，足球這項運動都需要一個強有力的管理機構，否則的話那些大俱樂部會獲得更多的控制權。這會鼓勵他們更加自由地採取一些行動，因爲他們知道歐足聯無力採取一些監管措施。而且，這肯定會鼓勵他們引進更多的球員，支付更高的轉會費和薪水，從而引發通脹效應，他們知道背叛歐足聯的各項制度並不會帶來嚴重的後果。歐洲超級聯賽已經越來越近，這將會損害到國內聯賽。國際體育仲裁法庭的聽證會產生的負面影響非常之大。

隨着體育仲裁法庭的裁決出爐，瓜迪奧拉預計會繼續留在曼城

積極的一面呢？從足球的角度來看，如今人們會很高興知曉瓜迪奧拉可能會和曼城續約，這意味着他在明年之後會繼續留在英格蘭，提升這個國家的執教水準。從英格蘭國家隊的角度來看，斯特林和菲爾-福登沒有必要離開曼城尋求參加歐戰的機會，他們可以在瓜迪奧拉麾下繼續學習和進步。

以目前展示出的狀態，德布勞內可以說是世界最佳中場，我們會很高興看到他留在曼城，繼續用他出神入化的傳球功力給球迷們帶來快樂。我們也需要記住，正是曼城易主後新投入的資金改變了曼徹斯特一個落後破敗的地區，爲人們帶來了投資、就業和希望。如今，這三個方面都實現了。

曼城也需要從中吸取教訓，分析他們針對歐足聯以及歐洲其他俱樂部的財務策略和行爲。因爲，一個很明顯的事實是，曼城並沒有被宣佈無罪，他們的禁令只是暫時被撤銷而已。在國際體育仲裁法庭的判決結果出爐之後，曼城很明智地沒有展示出洋洋得意的情緒，他們只是表示對這樣的結果感到“滿意”。曼城一直堅稱有“無可辯駁的證據”證明自己是無辜的，但是《Football Leaks》發給德國《明鏡週刊》的電子郵件依然讓人讀起來不舒服。歐足聯確信贊助商的規則被操縱了。

歐足聯的財政公平法案在實施過程中遇到了諸多問題

然而，不可否認的是，歐足聯在這裏犯下了嚴重的錯誤。今年2月，歐足聯最初宣佈的兩年歐戰禁令顯然過於嚴厲，有人懷疑其他俱樂部和曼城做了同樣的事情，但卻沒有受到歐足聯的跟蹤調查。如果曼城像歐足聯依然相信的那樣，在趕超那些商業開發更爲成功的老牌俱樂部時走了捷徑，那麼歐足聯需要針對其他俱樂部採取同樣的措施。在財政公平法案的框架之下，俱樂部之間應該公平競爭。

歐足聯還應該關注槓桿收購、俱樂部債務比例的降低、俱樂部之間的球員租借文化以及將股權投資與贊助商交易混爲一談的做法。

歐足聯必須審視自己的管理流程，所有聲明中的關鍵詞都是“時限”。他們曾指出“由於歐足聯規定的五年期限，所有被指控的違規行爲都是有時限的”。作爲歐洲足球管理機構，如果歐足聯對那些規定中容易被忽略但重要的條款有濃厚興趣的話，如果他們擁有足夠的法律專業知識的話，他們能夠預見到被指控的違規行爲在一定的時限內無法受理，那麼他們繼續指控就顯得過於天真。在歐足聯位於尼翁的總部內，在昏暗的燈光下，他們需要認真思考這些事情。

歐足聯的行動速度非常緩慢，在時間緊迫的情況下，他們不得不提前進行調查。五年的訴訟時效依然有非常大的迴旋餘地，即便有對手採取了阻撓手段。有一點似乎很清楚，那就是歐足聯的俱樂部財務控制機構需要加強，他們有更多的資金支持可以採取更爲果斷的行動。

在社交媒體上，財政公平法案被認爲有失去公信力的趨勢，在這場爭論中，有一些東西需要得到捍衛和支持，那就是財政公平法案的概念、俱樂部賬戶的平衡以及避免過度支出資金損害到俱樂部的未來，儘管這一切受到了國際體育仲裁法庭的重大打擊。在體育界和疫情鬥爭的情況下，追求可持續性發展變得更加重要。在近十年的財政公平法案框架之下，人們不應忘記從虧損到盈利的逐步轉變。

人們擔心國際體育仲裁法庭對曼城的裁決會產生不良後果

和以往一樣，問題在於財政公平法案的細節、實施和監督方面，但這個法案是歐洲足壇的必需品。那些尋求財政健康，良性發展的俱樂部面臨着立即出現的通貨膨脹，轉會費和薪水支出高啓的風險。在這樣的情況下，投入資金成爲一種趨勢。

只要資金來源沒有問題，足壇應該一直歡迎新資金的注入。新老闆能夠爲俱樂部帶來新的動力，如果資源充足的話，他們應該受到鼓勵以挑戰那些老牌俱樂部。任何能夠增加競爭力，讓球迷敢於夢想的做法都是好事。但是，所有這些的前提是俱樂部不能過度擴張，他們應該專注於商業開發，同時保持工資和收入比可控。

曼城可以高興地說，由於來自阿布扎比的曼蘇爾酋長家族鼎力支持，他們並不是擔心俱樂部的未來。然而，很多歐洲俱樂部會擔心通貨膨脹以及國際體育仲裁法庭裁決所帶來的惡果。財政公平法案鼓勵良好的做法，尋找商業收入來源，支持對基礎設施、訓練設施的投資，尤其是培養年輕球員方面的投資。培養年輕球員不會受到財政公平法案的約束，因此它非常鼓勵對青訓營的投資。

正如歐足聯所說的那樣：“過去數年時間裏，在保護俱樂部，幫助他們在財務上實現可持續發展方面，財政公平法案發揮出了非常重要的作用，歐足聯依然會堅守這樣的原則。”自2011-12賽季財政公平法案真正被引入到歐洲足壇以來，人們擔心這樣的規定會導致少數富有的俱樂部在歐冠賽場上佔據統治地位，但是過去8次歐冠決賽出現了9個不同的俱樂部，這稍微緩解了人們的擔憂。皇馬贏得了其中4個冠軍，但正如陰謀論者所相信的那樣，卡特爾聯盟（一種壟斷形式的組織）並沒有發揮作用。

收支平衡的利物浦拿到了英超冠軍，那些批評財政公平法案的人通常認爲曼聯是試圖破壞規則的俱樂部之一，但他們自2011年後就沒能闖進歐冠決賽。主教練的執教能力以及對資源的充分利用非常重要。

歐足聯需要調查他們如何以及爲什麼讓財政公平法案成爲一紙空文。同時，對於那些富有的俱樂部來說，國際體育仲裁法庭的裁決是在鼓勵他們不斷投入資金。

相關文章