《重啓》豆瓣評分8.6，可第一條熱評卻在嘲諷朱一龍的老態
《重啓》播出了，不少還在觀望的人最感興趣的應該就是這部劇到底好看不好看吧？豆瓣給出的答案是好看的，因爲最新放出來的豆瓣評分，《重啓》高達8.6，可以說得到了普遍觀衆的認可。
今年的好劇挺多的，但是《重啓》的8.6評分還是裏面特別高的存在了，3萬多人評分能給達到8.6的評分，基本就證明這部劇是今年必看電視劇，而之後隨着打分人數增多，評分會有所下滑，但只要劇情不出現大問題，這部劇的評分都能穩在8分之上。
豆瓣評分8.6，打開豆瓣的評論區，就會發現一個很尷尬的事情，那就是評論的第一條，居然是吐槽朱一龍老的，點贊多而被頂到了熱評第一，評論裏直接吐槽吳邪太老了，而且嘲諷地表示：皮都鬆了。
這樣一條評論出現在《重啓》的熱評第一，無疑是顯得非常嘲諷的。而這份嘲諷，我覺得不是針對朱一龍，反而是針對觀衆，觀衆自己打了自己的臉。
爲什麼這樣一個評論會被頂到熱評第一？因爲點贊多？而爲什麼點贊多，是因爲不少人都是這麼覺得的。可他們沒有看《重啓》的設定也沒有注意到整部劇的用心，單單是因爲覺得朱一龍老就否定了《重啓》的一切，這也是合格觀衆嗎？
朱一龍看起來老嗎？鏡頭裏的魚尾紋還有略帶鬆弛的皮膚，好像確實顯老，但這都是符合設定的，要知道《重啓》的背景是十年之後啊，這個時候吳邪都已經40歲了，張起靈都從長白山出來了，吳邪又沒喫過什麼長生不老藥，能不老嗎？40歲的大叔不就是這樣嗎？同時吳邪還是得了癌症的狀態呢，沒有直接變成光頭都算好的了。
朱一龍演出老態，是對作品的尊重，而恰恰是觀衆，沒有對得起這份尊重。看多了年輕少年氣的帥哥，就彷彿接受不了主角老態的模樣了，覺得什麼時候主角都應該又帥又年輕，可這樣可能嗎？任何劇情都不看劇情盲目找帥哥來拍嗎？
觀衆口口聲聲說着要給年紀大的演員多一點拍戲的機會，30歲、40歲的演員也可以演主角，這是觀衆說的，可真的到了這些演員出演主角的時候，觀衆又開始嫌棄觀衆老態了，怎麼，觀衆是希望40+的演員還能保持20歲的狀態才配出演主角嗎？
這樣一句熱評，我覺得沒有讓《重啓》丟臉讓朱一龍得到否定，反而是對很多觀衆極大的嘲諷，國內爲什麼爛劇那麼多觀衆也是要付出一定的責任的，因爲某些好劇觀衆還真的不配看。