在中國的歷史上，經歷過數十個王朝，前前後後有幾百位帝王，而在他們裏面真正的草根起家的真的很少，畢竟不是每一個普通百姓都有如此大的志向的，所以歷史上的大多數皇帝要麼是出生世家大族，要麼是手握兵權，稍微差一點點的也是土豪級別。

但是在中國古代的歷史上，有兩位皇帝卻非常的特別。他們都出身草根，從平民做到了皇帝這個位置，非常不容易。他們兩個一個是沛縣的亭長，一個喫喝嫖賭的小混混，也就是後來的漢高祖劉邦。另一位是中國歷史上唯一的和尚皇帝朱元璋。

這兩位也算是中國歷史上最成功的不拼家底的創業者，最終靠着自己的努力成爲漢朝和明朝政治集團的扛把子和領頭大哥。但是這兩個人的性格卻是有很大的不同，而且體現得十分的明確，特別是在處理事情的方式上面可以說有着天壤之別。

雖然這兩個人吧，跟着他們創業都普遍地沒有什麼好下場。基本上開國功臣，都被他們倆殺光了。但是對於這件事情，他們還是有着很多不同的。就比如說：劉邦能放過張良，而朱元璋卻不肯放過劉伯溫。同時開國的謀臣，爲何君主對待他們的結局卻截然不同呢？

劉邦雖然窮，但好歹還能混個泗水亭長，還算是個小吏。除此之外，劉邦經常帶着兄弟朋友到處蹭喫蹭喝，基本上還沒有餓着過，在窮困的時候，呂公還把呂雉嫁給了一窮二白的劉邦，可見劉邦纔出身比朱元璋好上不少。

原生家庭對一個人的影響極爲深遠，劉邦或許生活貧苦，但家庭健全，這使得劉邦的心智不至於那麼極端。我們再反觀朱元璋，不僅家庭條件極端貧困，父母兄弟還相繼去世。要論最悲催的開國皇帝，朱元璋如果說他排在第二，估計沒有人敢說排第一。朱元璋十七歲的時候，由於大饑荒，父母相繼餓死，而朱元璋兄弟幾人連給父母安葬的地方都沒有。

而朱元璋本人曾經流離失所，要過飯、當過和尚，全天下的苦楚他幾乎全部嚐了個遍，一方面這些痛苦的經歷讓朱元璋的內心變得極其強大，另一方面，也讓朱元璋的性格變得多疑且極端。

劉邦基本做到知人善任，在成就大業後對待功臣也算不薄。朱元璋則將其暴虐之心隱藏的很深，在統一之前，朱元璋很擅於收買人心，利用一切可以利用的資源，而在立國之後，朱元璋便開始大肆殺戮功臣。

而張良非常瞭解劉邦，對“狡兔死，走狗烹”理解得極其深刻。在國家安定之時，張良就退居幕後，儘量遠離權力中心。而劉伯溫在朱元璋即位後並沒有即刻退隱歸鄉，而是繼續活躍在政治舞臺上，由於劉伯溫的特立獨行，將李善長、胡惟庸等人一併得罪。就算劉伯溫退隱還鄉，也無法安度晚年。

所以劉邦對於遠離朝堂的張良就多了一份寬容，畢竟還是跟着自己打天下的兄弟嘛。只要不威脅到自己，就一切都好商量。而朱元璋不同，朱元璋的忌憚之心太重，而劉伯溫的本事又太高，他是不允許這種人存在的，於是劉伯溫無法得以善終。

對此，你有什麼看法呢？