01

《三十而已》裏的王漫妮，可以說是很多滬漂的縮影：在上海奮鬥了8年，月入15000，但依然過着無房無車無存款的生活。

爲了能租到一室一廳的房子，願意從內環搬到外環，即便是需要公交地鐵來回轉也沒有關係；一年只買四雙不同款式的鞋，爲了多穿幾年會給鞋子貼膠，但一定要買真品；喝水不用飲水機，只爲下次搬家時能夠簡易方便。

表面上看起來，王漫妮像是追求高質量生活的女性，但背地裏全是精打細算的狼狽不堪：除了每個月要養房租，還往家裏寄一部分錢，一日三餐都是以最節省的方式出發，會在洗髮水打折的時候囤很多，也會將喫不完的菜放冰箱能夠自己喫上一週，這些所有不被放大的小細節，都包含了無數種辛酸。

她沒有結婚，把所有的精力都放在了工作上；而她如此努力地工作，就僅僅是爲了讓自己能在上海偶爾過一次富人的生活，即便私底下窮的揭不開鍋，也要維持表面的的體面與精緻。

事實上，王漫妮只是一名收入不穩定的奢侈品櫃姐，以她的收入情況來看，大可不必住每個月7000元的房子，也沒必要買動輒成千上萬的包包和鞋子......當生活開支超出了她的承載能力時，她幾乎沒有退路，她所能做的就是拼命工作，完全不顧及自己的身體，甚至到了生病住院的地步。

換句話說，這所有的浮華背後，都是以嚴重的自我消耗爲代價，不論是精神還是身體。

有人說，王漫妮的人設，恰恰是現實中“新窮人”的經典詮釋。

這讓我想起了一年多之前的一例諮詢案例。

02

來訪者張堯（化名）前來諮詢的時候，在北京的一家公司做文案，按照她的說法，這份工作常常要熬夜加班，由於常年日夜顛倒作息不規律，視頻那端的張堯臉上長滿了痘痘，眼睛有些浮腫，很是無精打采。

根據資料顯示，張堯的諮詢訴求是希望找到適合的職業方向。

通常來說，不論是剛走出校門的大學生的職業定位，還是有過職場經歷想要重新定位的，都需要從職業訴求這裏入手。

“我的要求其實很簡單。”張堯說：“希望正常點上下班，朝九晚五或者朝九晚六都可以，每週能雙休，偶爾需要加班也可以，但不能像這份工作一樣加班到昏天黑地......”

“就這些？”我問。

“對了，還有，要能滿足我的日常開支，總不能入不敷出對吧？”張堯說。

“很好。按照你目前的支出情況來看，要求的具體薪資待遇是多少嗎？”我問。

明確訴求的關鍵一步，就是要把一些能夠量化的訴求予以數字化。

“我算下......”張堯拿起手邊的計算器，邊說邊敲了起來：“我每個月都要去固定的美容院做理療spa，一個月下來差不多6000元；按照我目前的居住要求和標準，房租平攤下來每個月怎麼也得5000左右；每個月還要買衣服化妝品，我的原則是隻買正品，往少了算一個月怎麼也要3000左右；這樣一來，工資就剩不了多少了，我每天擠地鐵上下班，喫的方面是能省則省，我媽說我活的和要飯的一樣......如果能到正常生活水準，換個工作起碼要能給到月薪2萬以上。”

“所以，你是希望新工作能夠有正常的作息時間，最好雙休，然後月薪穩定在2萬以上......是這個意思嗎？”我問。

張堯點了點頭。

從我的諮詢經驗來看，類似於張堯這樣的職業人士想要進行職業方向的探索，大體分兩種思路：

一是基於現有的行業，看下其他崗位是否能夠滿足她的職業訴求，再來分析可行性及大概需要怎樣的準備；

二是跳出現有的行業，那就要從可遷移的技能方面入手。

“我是不想在這一行呆下去了......”張堯說：“我算是看透這行了，就是個服務行業，一切以金主滿意爲宗旨和原則，爲了讓金主滿意，我們這些人就得一遍遍地被虐......”

我和張堯分析，如果跳出原來的行業進行探索，我們就要從職業準備期進行考量。

所謂職業準備期，是指你達到某個行業的門檻需要投入的時間、精力、金錢等一切的總稱。

1、準備期長的職業

一般來說，這類職業需要前期投入大量的時間、精力及金錢，才能夠達到入行門檻。

這類職業常見的有律師、醫生、大學老師等等。

我們以醫生爲例。

一個人想要去正規醫院當醫生，起碼得碩士以上學歷，光是夯實專業基礎就要花上七八年以上時間，再加上實習等，一般說來，沒有個8-10年的準備是很難踏入醫生這種職業門檻的。

2、準備期短的職業

這類職業不需要太長時間的準備和積累，普通人只要稍加培訓就能勝任。

比如快遞員、服務員、網約車司機等等。

通常來說，一個職業的職業準備期越長，整體收益尤其是後期收益越高。

也就意味着，如果張堯想換行不是不可以，還是那句話，要看她是否進行了相應的準備，如果準備寥寥，意味着轉行尤其是轉行到一個準備期長的職業的難度不容樂觀。

03

張堯的職業探索似乎進入了一個“死衚衕”。

按照她的說法，如果要維持她之前的消費水平，這份工作起碼要月薪2萬；

然而，毫無準備和積累的她此時要轉行，選擇準備期較短的職業進入（例如拼體力的網約車司機、有風險且壓力大的銷售行業等），收入也無法保證做到月薪2萬；

如果她想要往穩定的月薪2萬且有發展空間的行業進入（例如金融、IT、法律等等），都是屬於準備期長的職業，以她目前的知識儲備和能力狀況根本無法進入......

既無法降低自己的職業訴求，又沒有做現實的積累和準備，於是探索了一圈下來，依然“高不成低不就”。

諮詢到這個階段，我發現張堯的問題已經遠遠不是找個什麼樣的工作這麼簡單了，而是她考慮問題的出發點就出了問題。

她尋找職業的出發點，恰恰是落在了追求看似精緻的生活上。

也就是說，張堯考慮問題的角度多是停留在“我想要什麼”的階段，卻從來不曾考慮“我憑什麼要”以及“拿什麼去交換”等現實問題——這些年來，儘管她抱怨不迭，但始終無法做出改變與行動。

在我看來，張堯的困境恰恰就是“新窮人”的觀念及習慣所致，也就是“過度消費”。

我們提倡“在自己力所能及的範圍內，給到自己最好的”，而絕非“爲了給到自己最好的，過度消耗自己”。

說到底，“新窮人”追求的是一種“不太符合實際”的消費：她們側重享受生活，而不是讓自己有實力真正紮根一線城市。

在這6年的職業經歷中，張堯把業餘時間排的滿滿當當，但細細分析，你就發現全部用在了物質享受上：每週雷打不動地去美容院做一次SPA、每週必逛一次街、每週必須安排一次沒喫過的美食、每週必看一部電影或者追劇......毫不誇張地說，這6年，她的業餘時間很少花在文案的鑽研和精進上，更懶得去琢磨優秀同行的文案。

按照她的說法，她之所以沒有好的文案作品，是因爲自己“腦洞不夠大”（感覺自己不具備做文案的天賦）。

我告訴張堯：“接下來我就要扎心了哦，你能接受嗎？”

張堯點點頭。

04

我繼續說。

從我經手的職業諮詢案例來看，以多數人的努力程度，根本談不到拼天賦、論優勢的程度！

單從職業而言，如果你的職業技能能夠達到70-80分，基本上可以在這個行業裏混的還不錯；除非你要角逐行業大獎（例如參加什麼國際性廣告創意大賽這種），纔可能談及優勢及天賦。

我們以張堯爲例。

如果張堯能在過去的6年中刻苦鑽研業務，將文案創作這個能力提升到80分左右，起碼應付金主的各種要求是沒有太大問題的。

如果張堯能把各種套路摸熟，能夠提高文案的轉化率和效果，在行業內自然就會獲得發言權——也就意味着，當你足夠專業的時候，你就未必聽命於客戶了，而是可以向客戶提出一些建議，甚至指出對方考慮不周全的地方，讓客戶對你心服口服。

經過分析，張堯認識到了自己的問題所在。

我們該如何做，才能讓自己未來遠離這種“新窮人”的困境呢？

兩條建議，送給你。

1、運用“奧卡姆剃刀”，與過剩的物慾斷舍離

所謂“奧卡姆剃刀定律”，又被稱爲“簡約法則”。

如果你的物慾生活已經嚴重影響到了你未來的重大選擇（例如擇業、婚姻等），這個時候你必須進行自我反思，需要對你的消費進行一次精簡，才能增加更多的認知帶寬，去做對自己真正重要的事。

2、培養自己的複利曲線

所謂“複利曲線”，是指一開始增長緩慢，但一旦到達一個拐點，增長速度就如火箭上升一般，勢不可擋。

在個人成長方面，例如閱讀、學習、精進已有的技能、探索新的技能等等都是符合複利曲線的，也就是說，如果你想在未來獲得不錯的回報或收益，就要從今天開始，就需要進行必要的學習與提升，而不是坐等好運的來臨。

05

三個月之後，我的郵箱收到了一封郵件，發件人不是別人，正是張堯。

按照張堯的說法，諮詢後的她經過冷靜思考，採取瞭如下行動——

縮減了各項不必要的開支；

向單位請了年休假調休；

給自己買了一些書籍，以及報了文案寫作研修班......

她打算重新審視自己所從事的這個行業，重新進行沉澱與積累，她認爲，之前的日夜顛倒除去行業特點之外，也和自己業務不精、get不到客戶的需求有關......

“曉璃老師，上次諮詢讓我思考了很多......我漸漸發現，真正的精緻，不在於我住多好的房子、穿多好的衣服、用多貴的化妝品、享受多好的SPA，而是坦然接受我很窮的現實。是的，我很窮，不僅是物質的匱乏，更有能力的不足......我想明白了，如果我買不起玫瑰，那我就折幾根狗尾巴草，我相信也不會比玫瑰遜色......”

是的，精緻窮說到底沒有錯，然而我們需要警覺的，是這背後的自卑與虛榮。

行文至此，我想起了一段話——

不是你認爲你值得更好的，你就值得；

而是當你有能力值得更好的，你纔可能成爲真正更好的。

與你共勉。

相關文章