（原標題：邵善波：戴耀廷們攬炒結束“想休息”了，跟着起鬨的年輕人呢？）

“攬炒派”舉辦的初選早前“圓滿結束”。主辦者聲稱有60萬人參與，遠遠超乎他們的預期。但高興不到兩天，三個主要搞手紛紛宣佈退出或休息。究竟發生了什麼事？

初選引起各方關注及反應，特別是結束後，港澳辦及中聯辦分別高調發出聲明，指初選違法，更嚴重地指出這個活動違反的是《香港國安法》。香港政府律政司也表示收到各種投訴，會就事件進行調查。選舉事務處在衆說紛紜之下，也就這次初選活動發表聲明，實際上是想說明初選不關他們的事。

攬炒目的明顯違反國安法

對於初選的指控，主要是指其違反《選舉法》及《香港國安法》。但具體違反了哪一條文，都沒有講清楚。活動的主要搞手之一戴耀廷在面對這些指控時，反覆表示不明白自己違反了什麼法律，堅持認爲“攬炒”立法會，是《基本法》本就規定的程序，反稱指控有違常理，不明白。近日更在報章上刊登文章狡辯，稱什麼癱瘓政府都是中央政府及行政長官造成的。究竟誰是誰非，到目前爲止，沒有人說得清楚。初選的其中一個搞手區諾軒也在一個電臺節目上爲戴耀廷辯護，說他的言論只是分析形勢。這明顯是個狡辯。戴耀廷在年初發表的“攬炒”論，明顯不是什麼分析，也沒談什麼形勢，而是清清楚楚爲達到“攬炒”目標提出了詳細的路線圖及步驟。

而所謂“攬炒”，實際上就是通過控制立法機關，利用現有機制，否決所有政府議案，癱瘓政府，製造緊急狀態，逼中央出手，然後以此邀請外國勢力介入，與共產政權同歸於盡。這與自殺式的恐怖分子行爲並無分別。“攬炒”的目的就是要勾結外國勢力，顛覆特區政府。這明顯是違反《香港國安法》的。這一點戴耀廷也不能抵賴。

戴耀廷 圖自東網

戴耀廷的自辯理由是，他所做的每一步驟——包括組織初選，取得立法會的控制權後，多次否決《財政預算案》，逼政府下臺，造成緊急狀態，都是現有法律所規定或容許的行爲，看不到有什麼違法的地方，怎麼就變成違法行爲。作爲一個教法律的老師，這是令人驚訝及詫異的觀點。一個有明顯犯罪目標的前期準備及推動行爲，雖然個別環節沒有違反什麼法律，但這些行爲就應被視爲合法？即便沒有讀過法律的人也知道，這是有問題的。

可以用一個比喻來說明這個道理，比較容易明白。如果我認爲某銀行年年賺大錢，但突然宣佈不派股息，有違公義常理、商業道德，於是決定“違法達義”，公開宣佈我會打劫這家銀行、劫富濟貧，爲此我要公開衆籌集資，用以支持這項所謂的“正義行動”，呼籲懂得開夾萬（注：開保險櫃）的人，提供協助，教我開夾萬的辦法。捐錢並不違法，教開夾萬的人沒有參加打劫銀行，好像也不違法。但如果捐錢的人、教人開夾萬的人，都知道錢是用來打劫銀行的，這些人要學開夾萬，也是用來打劫銀行的，那麼組織及參與這些活動的人有違反法律嗎？答案再明顯不過了。參與這些行爲的人，如明知這些行爲是爲協助及推動達到一個違法的目的，那麼這些前期行爲都會變成違法行爲的一部分，雖然每一環節孤立來看可能都是一些普通合法的事情，但因爲這些行爲都是爲了達到違法目的的一個環節，就是整個違法行爲計劃的一部分。這是不需要什麼大學法律教授，就能明白的道理。

有人會申辯說，戴耀廷的十步“攬炒”論只是言論，應受言論自由的保護。這明顯是指鹿爲馬，睜着眼睛說假話。因爲戴耀廷不單定出步驟及目標，還更有組織性地、按部就班落實這一程序及目標，初選就是他爲了達到控制立法會的第一步。這一行動的目的與“攬炒”違法目的的關係，都是公開、清楚、明確的。所以，這不單是一種言論、一種意見或一種構想，而是有組織、有行動、有計劃的行動，以達到一個公開的違法目的。

拖累無辜年輕人屬不幸

戴耀廷曾經與我在《基本法》諮詢委員會時共事，他是學生代表，我在祕書處工作，他的太太更是我的同事。我把這道理說清楚，並不想針對個人，而是這件事情影響太大，拖累了很多無辜、無知的年輕人蔘加，誠屬社會不幸。如果他們明知初選的目的是爲了“攬炒”，最後是爲了癱瘓政府，就算他們現在宣佈退出，也不能洗脫他們已犯的罪行。及早知錯，洗手不幹，只能作爲他們求情，請求法官輕判的理由。

此事更大的責任其實在於社會。這樣明顯的違法行爲，就算沒有《香港國安法》，在香港原有的法律中，欲顛覆政府、企圖癱瘓政府的行爲都是非常嚴重的罪行。香港的法律界及政府有關部門竟然沒有一個人出來指正這一問題，沒有人在開始時就提出警告，並對事件進行違法調查，就是一個非常不正常的情況。對這些已在相當一段時間內、在光天化日下發生的事，有關部門到了今天仍然只表示會對此深入調查，實則是一大笑話。香港弄成今天這局面，不能全怪一個大學裏的副教授。