有观点认为，尽管特朗普目前的选情落后，但他仍将赢得大选。甚至有人认为，特朗普的连任几率是百分之百。显然，“百分之百”的说法太过绝对，同时也不符合逻辑。不过，尽管在民调上大幅落后于拜登，但奇怪的是，却没有多少人会认为特朗普“必输无疑”。

根据福克斯新闻网7月23日的一项民意调查，在密歇根,明尼苏达和宾夕法尼亚这三个“摇摆州”中，特朗普的民调支持率落后于拜登。而从全国范围来说，拜登与特朗普的支持率大概为51%：40%左右。也就是说，特朗普目前落后拜登大约11个百分点。

依照目前的支持率，是否就能断定特朗普将会输掉11月份的大选呢？答案是否定的。有以下几个原因。一是美国的大选民调“水分”太大，只能起到参考作用。二是美国大选刚刚进入100天倒计时，此后的这段时间里什么事都可能发生。三是“抗疫不力”和“反种族歧视”这两大事件并不能完全“冲垮”支持特朗普的“堡垒”。四是特朗普正在调整竞选策略，以利用其正在执政的优势资源进行“背水一战”。五是美国人又喜欢“猎奇”，而相较于拜登，特朗普在“奇葩”上优势明显。

一，特朗普在个人“条件上”优势明显

特朗普出生1946年，今年74岁。而出生于1942年的拜登却已经78岁。尽管俩人都已经七老八十，但四岁的差距也足以反应在身体素质上。从两人的活动轨迹可以看出，特朗普每天都是“尽头十足”，而拜登则有些“老态龙钟”的感觉，参加活动时经常会呈现出“昏昏欲睡”的疲态，因此，特朗普嘲讽他是“瞌睡乔”。

在语言能力方面，尽管特朗普“大嘴无咧”，但显然，特朗普的语言清晰且有力。而拜登则有些“颠三倒四”，且口误不断。比如，在今年2月份的时候，拜登曾说“美国有1.5亿人死于枪击”。今年5月份，拜登说“有数百万美国人死于疫情”，他本来是想说美国有数百万人被感染。而在6月份，拜登本来想说“美国最终可能会有1.2亿人被感染”，但却说成了“美国可能会有1.2亿人死于新冠”。偶尔的“口误”很正常，但如果过于频繁的话，那就不得不使人怀疑其身体状况了！

美国人有个奇葩的特性，那就是“猎奇”。拜登虽然也是个“老油条”，但他却只能算是“政坛老油条”。因为，拜登一直在“建制派”混，其轨迹四平八稳，没有任何“出奇”之处。而特朗普的经历却就“丰富多彩”了！特朗普虽然继承了家族产业，但他也经历过企业频临倒闭的危机。特朗普不仅经营他的主业房地产，而且还搞过电视媒体和足球等项目及产业。最主要的是，特朗普还上过“真人秀”节目。

在私生活方面，特朗普堪称“丰富多彩”。他有过三任老婆，还与众多模特,演员及社交名媛“不清不楚”。而拜登仅在20年前伸过“咸猪手”，却还被举报，自然是没有特朗普的经历“博眼球”。而美国人喜欢猎奇，在特朗普与拜登的对比中，有很大一部分美国人会感觉拜登“索然无味”。如果二选一的话，他们最终可能会仅仅因为“猎奇”而选择特朗普。

二，特朗普的“甩锅术”有蒙蔽作用

目前，美国的新冠疫情依然在蔓延，新冠确诊病例已经逼近450万例，死亡病例也即将突破15万例。很多州不得不又一次暂停了复工和开放。疫情已经造成美国经济严重下滑，多达近5000万人失业，疫情对美国的冲击和危害性足以堪比1930年代的美国经济大萧条。显然，作为美国总统，特朗普负有不可推卸的责任。

然而，面对各方的“抗疫不力”指责，特朗普对内将“锅”甩给了政治对手民主党及更个州。说民主党“不配合”，说一些州府“各自为政”。而在源头及信息问题上，特朗普一个劲的甩锅给其他国家及世界卫生组织。尽管特朗普的甩锅缺乏事实依据和逻辑，尽管“有识之士”对此嗤之以鼻，但在美国却仍然有人相信特朗普的“胡扯”。所以，客观的说，用“抗疫不力”这个罪名还不能完全“打倒”他。

三，民主党的方式可能会“适得其反”

5月25日，美国发生了一起警察“跪脖锁喉”案，导致非裔美国人弗洛伊德死亡。这起事件因弗洛伊德的身份敏感，而导致了全美规模的抗议示威活动，并在一些地区和城市引发了骚乱事件。美国的一些历史名人雕像及纪念设施遭到破坏，一些州府部门受到冲击，一些店铺遭到打砸抢烧。而在这起事件中，民主党基于政治正确及11月份的大选需求，完全力挺“黑人的命也是命”的这场“反种族歧视”运动。民主党的众议院议长佩洛西以及民主党总统候选人拜登等民主党大佬纷纷以“下跪”的方式取悦非裔选民。尽管民主党确实也获得了非裔团体及其他部分少数族裔的支持率，但是，这场骚乱中“打砸抢”行为也同样使一些美国民众心生反感。所以，民主党的做法也未必就是“无弊”。

四，美国的“大选民调”和特朗普一样“不靠谱”

“不靠谱”并不是特朗普的专用名称，而从美国的选举历史来分析，民调的“不靠谱”同样也是美国大选的“代名词”。远的不说，就以2016年的美国大选而论。2016年的美国大选在希拉里和特朗普之间展开。代表民主党参选的希拉里在各方面都占有明显优势。希拉里不仅有美国第一夫人的“光环”，而且有国务卿的履历。在个人能力上，希拉里也被认为是女政治家中的翘楚者。据说，每逢有突发事件发生，时任美国总统的克林顿不是首先找他的顾问和助手，而是问身边的工作人员：“希拉里在哪里？”由此可见一斑。

而2016年的特朗普，虽然是美国的一个亿万富翁，但他却没有过哪怕一天的“从政”经历，是个不折不扣的“政治小白”。最主要的是，那时的特朗普“大嘴无咧”及“不靠谱”的名声早已在外。其“私生活”上“不检点”也是屡被提及。而从历史经验来说，美国总统几乎都是建制派的天下，所以，综合多个因素考量，几乎没有人认为特朗普能够有获胜的机会。而那时的大选“民调”也佐证了大多数人的“判断”。

2016年时的大选民调显示，特朗普的支持率通常只在30%左右，与希拉里的最小差距也有12个百分点以上。在一些“摇摆州”，特朗普也同样明显落后于希拉里。因此，美国的专家,学者,智库和媒体几乎是一边倒的认为希拉里将成为美国历史上第一位女总统。国际舆论当时也认为特朗普这个“不靠谱”的亿万富翁只是在“过把瘾”而已。可是，最终的大选结果却令人“大跌眼镜”。最终获胜的则是民调一直落后的特朗普。所以，在离大选还有一百天的情况下，支持率的领先并不能保证拜登当选。

五，特朗普已经在“背水一战”

面对疫情的强势反弹，面对“反种族歧视”抗议活动的继续，面对这两起大事件对美国经济的冲击和对美国社会的撕裂，面对民调被拜登的逐渐“拉大差距”，特朗普自然也是“急火攻心”。然而，依照特朗普的“秉性”，他自然不会轻易“服输”，自然会“背水一战”。所以，特朗普近期在国际上加大了挑起事端的力度，以达到转移视线的目的。而在竞选策略上也有了明显的改变。

面对民调落后的局面，在距离大选仅剩三个多月的情况下，特朗普于7月15日“换掉”了其竞选团队经理。7月19日，在接受《福克斯周日新闻》专访时，特朗普罕见地承认自己在抗疫事情上“也有错”。尽管他将“过错”几乎都推给了防疫专家福奇，但特朗普“也有错”的说法无疑是表示了“态度”。其次，一直不主张戴口罩的特朗普最近也突然戴起了口罩。自然不是因为怕感染，而是为了体现自己的“改变”。这显然是特朗普的一种策略。而这种策略的改变，显然是在配合特朗普的“背水一战”。

在美国的政治生态中，有一个明显的现象，那就是不管是民主党还是共和党，都有其相对固定的基本盘。所以说，尽管特朗普在防疫,“反种族歧视”等问题上应对不力，但支持特朗普的基本盘并没有出现明显的变化。而据美国媒体及选举专家分析，拜登的支持率领先特朗普的原因除了疫情和种族歧视问题外，还有“大多数人”沉默的因素，亦有一部分“中间选民”不愿在此时表态的原因。而基于美国政治生态中的“右倾”是主流来说，如果一旦正式投票，那些不愿在此时表明态度，以及白人中的“沉默者”，则极有可能会在投票时仍然选择特朗普。所以，特朗普的连任很可能是个“大概率”事件。