（原標題：對“下藥男”存疑不捕，體現的是“疑罪從無”）

對“下藥男”存疑不捕，體現的是“疑罪從無”

在辦案過程中，司法部門的確是要做到不偏不倚、不枉不縱，但這不是要寧枉勿縱，而是嚴格以事實爲依據、以法律爲準繩，秉持證據爲王、程序至上的法律精神。

備受關注的深圳女子遭同行男子“下藥”事件，在嫌疑人趙某某因涉嫌強姦被警方刑拘並移送檢方審查逮捕後，有了最新進展——福田區檢察院做出了存疑不捕的決定。

據新京報報道，7月30日晚，深圳市福田區檢察院對此發出通報，解釋稱，案發當晚，藥物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失；繳存藥物成分經鑑定，目前證據不足以證實該藥物會使人失去意識或陷入迷幻。檢方因證據不足作出存疑不捕的決定後，偵查機關可以繼續偵查，案件尚未終結。

女當事人方面之後發聲稱，感謝檢察院工作人員的盡職盡責，“我知道他們有在盡力地爲我討回公道，但是他們必須依法辦事”；對趙某某“沒有想實施強姦，只想試試看反應”的說辭不接受、不相信，自己已向檢方表達了堅持訴求的態度，會繼續堅持下去，相信正義不會因辯解而偏頗。

趙某某未被批捕，乍聽或許與許多人冀望的結果不同向：光天化日之下對熟人暗中“下藥”，這絕非“惡作劇”所能洗白，而是作惡。若非店員“換水相救”，後果不堪設想。也正因影響惡劣，很多人都希望事件沿着“出來混，遲早要還”的走向推演。但未被批捕，意味着通往追究刑事責任的鏈條暫時中斷，這難免讓很多人覺得有落差。

但某種程度上，當地檢方的決定又跟公衆的期許殊途同歸：公衆想要的是正義，而檢方的做法體現的也是正義——存疑不捕，並不是反正義之道而行之，恰恰相反，是在恪守程序正義。

程序正義是實體正義的前提，無程序正義則無實體正義。在辦案過程中，司法部門的確要做到不偏不倚、不枉不縱，但這不是要被輿論帶着跑，而是嚴格以事實爲依據、以法律爲準繩，秉持證據爲王、程序至上的法律精神。如果辦案者爲了迎合公衆想要的“正義”，寧枉勿縱，沒有足夠證據用“手段”也要硬上，那看似能如公衆所願，可實際上傷害的是法治生態，也是人們自身。

在該事件上，當地檢方存疑不捕，體現的是疑罪從無原則，這雖在人們期許之外，卻也在專業人士意料之中：強姦罪的構罪門檻本就不低，必須有過硬的實錘纔行。

此事起初被曝光，其實就既讓人感到欣慰也令人心生顧慮：欣慰的是，店員“教科書式解救”及時截斷了男子的作惡鏈條，也留存了水杯等；顧慮的是，趙某某未得逞，是否意味着後續追責有難度。按照檢方通報，直接物證確實已滅失，所以證據不足，而趙某某又死咬“只想試試看反應”的說辭不放，將其動機跟迷姦拆分。

而檢方批捕的條件，就是“認爲主要犯罪事實已經查清，可能判處徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的”。這樣一來，未批捕也合乎情理。

▲視頻截圖。

程序正義，還得讓人看得見、聽得懂。在嚴格遵循法律程序外，福田檢方還跟女當事人進行了釋法說理、詳細告知了不服決定後可採取的法律救濟途徑，並對這起輿論高度關注的案件階段性處理結果做了充分解釋，這也體現了“有疑必釋、釋必詳盡”的輿論應對態度。

如果說，正義是個閉環，那就該案而言，程序正義的鏈路已經鋪好。其結果對不少人也是提醒：在受到侵害後，千萬要記得及時保存證據，那樣也是自我保護。而刑拘本身對趙某某也是震懾，讓其懂得，作惡必有代價。

更何況，逮捕只是強制措施，存疑不捕不是終局性的決定，只是根據現有證據情況依法作出的針對強制措施的決定。這不影響公安機關繼續偵查，公安方面偵補獲得足夠的證據後，依舊可以逮捕。

說到底，在該案中，從趙某某心中“隱祕的角落”爬出來的“惡”，必須得到約束與懲治。而約束和懲治必須回到法治框架下，嚴格依照法定程序來。讓正義“既不缺席，也不遲到”，不是要讓司法遷就社會情緒，還得靠依法辦案。就此看，這對公衆也是一堂以案說法的普法課。而接下來，希望補充偵查能取得更多進展，也希望民衆藉由此案對程序正義有更深入和充分的認知。