已经78岁高龄的拜登如果在11月份的大选中获胜，那他只能成为一个“过渡式”的总统。因为，2024年任期届满时，拜登已经82岁。而以他的身体状况及82岁的高龄，显然不可能再获得连任。也就是说，拜登只能做一届总统。而从历史惯例及美国的现实来分析，仅干一届的总统显然不可能完全贯彻自己的治国理念，也就注定了在短短的四年时间里，拜登只能“应付”而已。

客观的说，拜登并没有自己独特的执政理念。而他之所以能够被民主党确定为候选人，主要得益于他的“四平八稳”以及在民主党内的“人脉”。而就“才情”而言，拜登是“情商有余，而才智不足”。

曾经与拜登共过事，而且私交还不错的美国前国防部长罗伯特·盖茨曾评价拜登：“拜登是个正直的人，但过去四十年里，他几乎在所有重大外交及国家安全事务上均判断失误。”尽管盖茨所言有些“绝对化”，但也至少说明拜登在“大事上”容易“被忽悠”。比如说在伊拉克战争问题上，作为民主党人的拜登，轻易相信了小布什共和党政府提供的情报，投票支持了小布什发动的伊拉克战争。此后不久却又后悔了！

由于特朗普太过“特立独行”，且在国际事务上直来直去，使美国的盟友及对手都不同程度的利益受损。因此，很多国家和很多人都希望特朗普在11月份的大选中“败北”，并且寄望于拜登能改变对外政策。其实，拜登也是一个地地道道的美国人，即便他上台，他也仍然会维护美国的根本利益，只不过会在方式上与特朗普有所不同而已。他仍然会对战略对手进行各种方式的遏制和打压。甚至于会更隐秘,更难对付。而且，他对中国也未必会“友好”。

2013年5月13日，时任美国副总统的拜登在宾夕法尼亚大学毕业典礼上发表了演讲。他居然称中国是不能“另类思考”或“自由呼吸”的国家。足见他对中国的“成见”之谬。而在奥巴马及希拉里搞出的“亚太再平衡战略”的过程中，身为副总统的拜登显然也“脱不了干系”。而在目前与特朗普竞争时，他也在和特朗普“比谁对中国更强硬！”由此可见，即便是拜登成为美国总统，他也不可能取消对中国的“遏制”政策，甚至于会“更彻底”。只不过作为一个老政客，他可能会更讲究手腕而已。因为，不管是共和党执政还是民主党当家，他们都会害怕中国崛起和强大。

从理念上来说，毫无疑问，美国民主党与共和党是有差异的，但是，在维护美国霸权这个根本战略问题上，两党的目标是一致的，只不过方式方法有所区别而已。从历史经验来说，在国际战略的博弈中，共和党执政时通常会使用“基辛格战略”。而民主党政府上台后多会使用布热津斯基的博弈策略。基辛格战略的核心是：“经济开路（制裁或诱惑），政治上合纵连横，最后是武力威逼。”而布热津斯基战略的要义则是：“政治孤立，和平演变，武力围剿。”而作为建制派出身的民主党“大佬”，即便是拜登胜选，他也不可能摒弃民主党的战略博弈惯例。而事实上，拜登就是布热津斯基理念的拥簇者。

美国媒体在分析拜登的外交理念及成就时，曾举出过两个事例。一是在克林顿执政时期，拜登建议,参与了波斯尼亚问题的应对，最终导致了美国对南联盟的肢解。二是在奥巴马执政时期，拜登主导了乌克兰问题，导致乌克兰和俄罗斯的矛盾及争斗愈演愈烈。这也是俄罗斯更希望共和党执政的根本原因。而从这两个事例来看，这种对别国政权的“颠覆”和两国争端的“直接介入”方式，似乎比特朗普的经济遏制更加“烦人”。所以说，假如拜登入主白宫后，更应该警惕美国政府在政治层面的“颠覆”及军事层面的“围剿”。

从个人性格,处事方法和手段来说，拜登与特朗普的差异巨大。在个人性格上，特朗普是大嘴无咧且“撞了南墙也不回头”之人。从某种角度来说，特朗普也算是直来直去。而拜登则显然是个装在套子里的人。除了政治主张外，他内心深处的东西并不会轻易流露。而在为人处世上，拜登显然要比特朗普高明许多。特朗普那张无咧的大嘴，“好面子”且“死不认错”的秉性，可以说是得罪了无数的人。然而，拜登却以他对人的“适时”关怀及四平八稳的作风，在民主党内成为了一个“老好人”，这也是拜登能够在民主党站稳脚跟的重要原因。

拜登1942年11月20日出生于美国的一个中产阶级家庭。毕业于特拉华及雪城大学，律师出身。1972年当选美国参议员时仅有30岁，在美国历史上的最年轻参议员排名中名列第五。在参议员生涯中，拜登曾长期担任参议院外交委员会及司法委员会的主席职务。拜登的“情商”很高，在参议院及民主党内当权时期，他有意识的培养,推荐或提拔了多名年轻人，培植了自己在民主党内的势力，使这些未来的党内支柱对他心生感激。这也是拜登一直在民主党内有支持者，能在78岁高龄时仍然被民主党推举为总统候选人的根本原因。而拜登之所以能够担任八年副总统，也是得益于他的这个“情商”。因为，奥巴马当年就得到过拜登的照顾和提携。

2007年的时候，拜登也曾宣布要参加2008年的美国总统大选，但是，由于在那一年中希拉里和奥巴马也都要参加。在权衡利弊后，拜登于2008年1月4日宣布退选。因为，拜登意识到自己不可能在民主党内的初选中战胜同为民主党大佬的希拉里。所以，他转而支持更有冲击力的奥巴马来与希拉里竞争。结果，拜登在党内为奥巴马拉了不少“特殊选票”（即民主党内的大佬票）。而奥巴马在普通民主党基层票落后的情况下，依靠这些特殊选票“挤掉”了希拉里。这是希拉里第一次参选失败，也是最可惜的一次失败。因为，当年的美国大选行情是，谁只要在民主党内出线，谁就能够赢得最后的胜选。那一次，也可以说是希拉里最靠近总统宝座的机会。甚至于比2016年惨败给特朗普更可惜。

鉴于拜登对自己的力挺，奥巴马于2008年6月22日邀请拜登为副总统候选人，与他一起组成搭档参加最后的冲刺，并在同年8月得到了民主党大会的批准。当年11月，奥巴马和拜登赢得了美国大选。在2012年的大选中，奥巴马和拜登组合连任成功。也就是说，拜登做了8年副总统。在2016年的大选中，希拉里意外输给特朗普后，民主党迎来了低潮期。一是2016年的失利沉重打击了民主党的信心。二是民主党中年轻一代的实力都不强，也可以说是正处于青黄不接的困难时期，没有任何民主党人有与特朗普一较高下的实力。所以，拜登又一次获得了机会。由于拜登在民主党内部的“好人缘”，在经过几轮初选后，其他几位民主党参选人纷纷退选，为拜登让路。所以，尽管民主党全国大会尚未召开，但拜登代表民主党与共和党的特朗普PK已经是板上钉钉。

由于拜登年龄比特朗普还大，且特点不突出，再加之特朗普在三年多来取得了“不错”的经济数据。所以，人们普遍认为拜登没有胜选的可能。可是，一场突如其来的疫情改变了拜登与特朗普的竞争态势。特别是在发生了美国白人警察“跪脖锁喉”引发的大规模抗议及骚乱事件后，拜登实现了与特朗普竞争形势的“逆转”，其民调支持率一举超过了特朗普10个百分点以上。如果现在就举行选举的话，特朗普则必输无疑。而拜登也将创造以78岁高龄当选美国总统的历史记录。

特朗普是以“不靠谱”著称的，那么，如果拜登当选的话，又会如何呢？毫无疑问，以拜登“四平八稳”的行事风格，以及拜登的建制派经历，他肯定会比特朗普靠谱。但是，由于民主党的政治正确理念，加之年龄和身体状况造成的“过渡总统”性质，拜登也不可能对美国政策有大的改变，也更不可能将美国带出目前的困难局面。对内，如果拜登恢复奥巴马时期政策的话，必然会导致共和党及白人中右翼和极右翼势力的反制。他在经济上也未必会比特朗普做得更好。而在外交及战略博弈中，拜登也同样不会做大的调整。毕竟，特朗普目前的对外战略也是得到民主党控制的众议院“认可”的。

特朗普不仅大嘴无咧，行为上也是屡遭“不靠谱”诟病。不过，如果拜登胜选的话，也同样存在着一些“未知”的可能。比如说拜登的年龄及身体状况就极有可能使拜登的执政前景具有“不确定性”。从年龄上说，拜登还要比特朗普大四岁。最主要的是，拜登的精力和头脑也是“不被看好”。比如，拜登已经连续说了不少次错话。例如，他已经两次将疫情数据中的确诊病例说成了死亡病例。而且在其他事情上也说了些“张冠李戴”的错话。正因为此，拜登被认为是头脑已经不是“很清醒”。果真如此的话，即便是战胜了特朗普，他也不可能取得多么大的执政成绩。再者，尽管拜登现在的民调领先，但在未来三个月的时间里，仍然可能会有意外或突发事件发生，特朗普也还有翻盘的机会。所以，对于美国11月份的大选结果，只能是“拭目以待”。