來源：參考消息

參考消息網8月2日報道 日媒披露，日本自民黨在7月31日舉行的國防小組會議等聯席會議上，批准了有關導彈防禦的建議方案。關於代替此前放棄的部署陸基“宙斯盾”反導系統計劃的方案，建議案指出“應儘早進行討論，提出具體方案”。日本政府內部已經出現了三個替代方案。8月1日報道，這些方案分別是：用陸基雷達探測導彈、從海上艦艇發射攔截彈，即把雷達和發射設備分開來部署；增加“宙斯盾”艦數量；在人工浮島上設置雷達和發射設備。上述方案都能夠利用業已簽完採購合同、價值1800億日元（約合17億美元）的裝備。日本政府將在9月決定大致方向。

報道稱，若採取分開部署方案，攔截彈的助推器碎片將會墜入海中，落在居民區的風險很小。但分開部署是尚在試驗階段的技術，如果陸地和海上之間的通信受到影響，有可能妨礙截擊行動。

報道指出，增加“宙斯盾”艦的數量雖可充實現行體制，操作起來較少令人擔心之處，但建造軍艦的費用將會很龐大。兩艘“宙斯盾”艦就需要600名艦員，很難確保有這麼多人員。

在浮島上設置雷達和發射設備的方案，缺點在於容易受到攻擊。政府內部多數意見認爲，在浮島上部署重要防禦設施不合適。

早稻田大學教授中林美惠子稱，日美應討論具體措施。她表示，需要作出努力，來讓美國坦誠說出要求日本發揮的作用，從而找出具體辦法。美國在國際社會上的力量相對變弱，更專注於內部事務，非常期待日本發揮很大作用。

她還認爲，在對手實施攻擊準備、將對日本產生生死攸關影響之際，日美必須能夠對對方基地實施“反擊”。否則，遏制將不起作用。

金澤工業大學教授伊藤俊幸指出，現在的替代方案，優點在於不會浪費業已簽署採購合同的裝備。採用在陸地和海上分開部署的方案，可以讓部署在陸地的雷達操作人員進行輪換，這一點令人樂見。對於人手本來就不足的海上自衛隊來說，增加“宙斯盾”艦的方案很難確保所需人員。人工浮島方案則會帶來如何加以守衛的問題。

他表示，自民黨的建議方案如果不使用“對敵方基地攻擊”字眼，而是採用“在對方領域內進行阻止”的表述就好了。由於對手可以從移動式發射架和潛艇發射導彈，拘泥於敵方基地沒有意義，還有可能被其他國家誤解爲實施先發制人打擊。

圖爲日本宙斯盾艦的資料圖片。