如果誰在特朗普上任之前討論中美爆發直接軍事衝突，那大家一定會認爲他危言聳聽，因爲雖然2010年來美國一直在努力遏制中國、打壓中國，但雙方總的來說合作仍然大於對抗，所以沒有人會認爲中美會直接爆發軍事衝突，過去大家都認爲中美直接衝突風險太大、代價太高、收益太低。

然而，特朗普上臺後一切都改變了。在特朗普上臺的這3年多時間裏，中美關係已經跌到了冰點以下，雙方的摩擦從來沒有間斷，甚至中美已經互關總領館。

當前，在全球範圍內，大家都在討論中美“斷交”的可能性以及中美爆發軍事衝突的可能性。因此，現在再討論中美爆發直接軍事衝突就不再是什麼危言聳聽了，而是一種危險的可能性。考慮到中美當下的矛盾，這種可能性現在沒人再否認了。

之所以說沒人再否認了，原因有兩個：

一、美國把中國定位爲唯一的戰略對手、唯一的挑戰者，並制定了系列反華計劃。美國反華是有計劃地反華，是戰略性的，對美國來說，在國家霸權面前，傳統的風險太大、代價太高和收益太低問題都可以不考慮了，因爲失去霸權對美國來說是更大的風險。

二、美國針對中國的系列措施，都非常容易引發軍事衝突。譬如美軍在南海的所謂自由航行，完全是軍事挑釁。由於美軍的挑釁壓力越來越大，這種衝突的可能性也會越來越大。類似情況其它方向雖然不那麼嚴重，但相比過去摩擦的機會也更多了。

佔豪（微信公衆號：佔豪）之前也分析過，美國接下來很可能會派高官訪問臺灣來刺激中國，剛剛美國就宣佈了這一冒險嘗試。據媒體報道，美國衛生部長準備訪問臺灣。

雖然，衛生部長的級別不是總統、副總統或國務卿，但部長級的訪問級別已經很高了。而且，某種程度上說這只是美國的試探，接下來美國可能會派蓬佩奧訪問臺灣來刺激中國，甚至副總統彭斯也有可能，特朗普也不能絕對排除。

美國政治上對中國的挑釁性質已經非常嚴重。然而，隨着美國大選的臨近，特朗普政府的冒險行爲會越來越多，挑釁絕不僅僅止於政治，還有軍事上的冒險。在佔豪（微信公衆號：佔豪）看來，還有一種非常危險的可能性，那就是美軍開第一槍。

可能有些人覺得美國不敢開第一槍，在這裏佔豪（微信公衆號：佔豪）想幫大家回憶一下近些年的一些事：1999年5月8日，誰會認爲美國會不顧道義和中美關係轟炸中國駐南聯盟大使館？2001年，誰能想到美國偵察機能把中國的攔截戰機撞下來？就說最近，又有誰想到美國敢直接暗殺伊朗高官？

在這裏，佔豪（微信公衆號：佔豪）只想說一句話：美國強盜作風，沒有底線，什麼事都能幹得出來，只有想不到，沒有做不到。

所以，請不要排除任何可能性，美國開第一槍絕非危言聳聽，也決不能主動排除，否則我們如果誤判，可能會給我們帶來巨大的麻煩和代價。

那麼，如果美國真的可能開第一槍冒險，美國會在哪裏開槍？又會採取怎樣的方式呢？

在佔豪看來，美國針對中國冒險的方向有不少，但製造中美直接軍事衝突最可能的地方依然是南海。

爲什麼會是南海？原因有三個：

一、政治彈性空間大

什麼叫政治彈性空間大？相比臺海，南海的敏感性要弱很多，不像臺海一旦實控就基本沒有政治彈性空間了。美國如果在南海挑釁，相對來說中美政治的迴旋空間更大一些，可以讓美國更好控制風險的情況下對中國進行戰略冒險。

二、涉及國家多，容易在中國周邊製造更大政治影響

美國挑釁施壓中國的目的是什麼？就是想把水攪渾，通過製造中國與其他國家的矛盾來聯合更多國家打壓中國、圍堵中國，通過打壓、遏制讓中國的發展半途而廢，並借把中國打壓下去來維繫美國霸權。

在臺海，美國挑釁的度很不好把握，而且沒有任何道義上的制高點。南海就不同了，南海問題涉及國家多，又是在中國家門口，一旦爆發軍事衝突，就一定會引發地區的動盪，美國恰好可以在動盪中漁利。美國想要的就是這些，所以他一定會在南海製造或激化矛盾，爲此甚至不惜採取非常手段，親自打響第一槍。

三、好下手

爲什麼說南海好下手呢？因爲南海是大洋和島礁，與中國本土距離遠，再加上中國在那有島礁，有些是有人駐紮，有些則是無人駐紮的島礁，美國下手可選擇的餘地大。

很顯然，如果美國只是想搞一個冒險擦邊球，他大概率是不會選擇直接對着軍事部署嚴密的島礁下手，但對無人島礁下手就比較容易，尤其是美國認爲有“爭議”的島礁。

譬如，像黃巖島，如果美國對其進行炮擊，就會是一個讓中國比較難受的狀態。當然，美國也可能會像中國建設好的島礁下手，這樣製造的影響會更大。

那麼，如果美國真的開了第一槍我們怎麼辦？

顯然不能眼睜睜地看着，否則事情會讓我們非常被動。面對美國挑釁，中國必須給予反擊，而對於突破底線的美國冒險，中國務必強硬還擊，否則中國會在政治軍事上陷入被動。

在佔豪（微信公衆號：佔豪）看來，我們首先應該增加軍事部署，也就是說不給美國鑽空子的機會。如果美國鑽空子，自己可能有被立即反擊的風險。一旦這種被中國軍事反擊的風險存在，美國在下決策時會忌憚一些，否則一旦美國艦機被擊沉、擊落，那面子上掛不住的可就是美國了。

美國做好與中國大戰的準備了嗎？佔豪認爲，並沒有。所以，中國要製造這種美國可能被動的氛圍和局面，否則就會很麻煩。

其次，如果美國真的敢冒險，中國要制定好反擊方案，譬如他膽敢向我國島礁發射炮彈或導彈，直接對發射炮彈或導彈的軍艦、飛機進行反制，可以考慮擊傷、擊沉。這種反擊其實很有效，因爲那意味着大家風險係數都提高了，美國對中國島礁的所作所爲會成爲雙方的政治、外交和軍事風險。

可能有人說，這會不會直接引發海上軍事衝突。當然，因爲美國既然敢向中國島礁發射炮彈或導彈，不就是準備進行軍事衝突嗎？滿足他的願望，讓其求錘得錘。中國用最清晰的聲音告訴美國，你如果一定要打，咱就伸伸手試試。

爲啥要敢直接還手？因爲，在南海中美爆發多大的衝突，中國都是不怕美國，換句話說，兩國在南海的直接對抗，美國是缺乏後援，真正輸不起的是美國。既然美國都可以不顧後果地挑釁，爲啥我們不給他升升挑釁的門檻，要玩就繼續玩大的呢？說白了，既然美國想升級局勢，那我們就快速把球踢給美國，美國要想繼續升級，那就讓他繼續升級好了，當然升級的代價美國是要付的。

對美國來說，我們越是如此果決的態度，美國心裏越沒底，因爲在南海哪怕美國擺上兩艘航母艦隊，那和中國升級對抗也是遠遠不夠的，在南海美國沒辦法對中國形成軍事上的壓制，哪怕短期的壓制也做不到，而長期看美國在這裏完全沒有補給線，這較量如何進行？如果美國一定要升級，那就讓其繼續擴大升級好了。如此，心理壓力就會永遠在美國一方，美國不但無法訛詐中國，還會不斷在挑釁中國的過程中喫癟，最終只能自己偃旗息鼓。

美國敢全面升級與中國的軍事對抗嗎？在佔豪（微信公衆號：佔豪）看來，美國要在中國周邊全面升級與中國的對抗，其後果至少有兩個：

一、在中國周邊與中國進行全面軍事對抗，美國得把其整個亞太戰略體系都押上，這也意味着美國需要把美國的全球霸權給押上。那麼，爲了給中國製造一些麻煩，美國是不是需要準備付出這麼大的本錢？這恐怕不是特朗普政府能決定的了。

二、美國在中國周邊升級全面軍事對抗，美國無論在政治上、外交上、軍事上都沒準備好，無論是日本、韓國或南海的所謂美國盟友，都不會輕易在這個問題上做出決定。所以，美國盲目挑釁的後果可能是陷自己於尷尬境地。

在佔豪（微信公衆號：佔豪）看來，如果美國真的要搞軍事冒險，我們最好直接就反制告訴美國，如果美國一定要升級，那就升級好了。我們態度上越堅決，反而美國方面會越猶豫，因爲對美國來說事越大。相反，如果我們越猶豫，美國就越能從我們的猶豫中做出更加錯誤的判斷，從而不斷採取對中國壓力更大的方式來打壓中國。

正所謂打得一拳開免得百拳來，美國如果一定要向中國冒更大的險，那就直接反制升級，讓其冒更大的險好了。

其實，中美現在就是在鬥心理，美國有對中國冒險的心理，有想通過冒險投機獲得政治利益的心理，而且特朗普爲了連任已經歇斯底里。在這種情況下，中國決不能被美國卡着節奏，決不能對美國的軍事冒險忍氣吞聲，而是儘量要美國失去節奏。如果美國一定要升級挑釁，那就只給美國升級失控的選擇權，我們做好絕對充分應對即可。

中國越是橫，美國越會慫，紙老虎本性！特朗普，其實是現在美國最大的紙老虎！中國人民熱愛和平，但絕不會看着有人想強加中國戰爭視而不見！希望美國悠着點，中國也不是喫素的，中美兩個大國的直接衝突，美國討不到什麼便宜！