■新快報記者 王敵

富力之所以換帥--用範布隆克霍斯特取代斯托伊科維奇，最主要的原因就是防守不行。爲了改善防守，放棄前南的美麗足球，選擇荷蘭的全攻全守，思路倒是沒錯，只是效果幾乎沒有。

上賽季，富力開局不利，前3輪2平1負，只比今年同期多1分而已。不過，比較得失球的話，天差地別。富力去年前3輪進8球丟9球，今年的丟球數追平了去年同期，進球則剛剛破蛋。此情此景讓富力球迷感到很是絕望，因爲糟糕的防守一如既往，犀利的進攻卻面目全非。

斯托伊科維奇時代，富力的形象一直都是"攻強守弱"。誠然"攻強守弱"在一定程度上是成績提升的瓶頸，而這也恰恰是富力最吸引人的地方。現在，富力用犧牲進攻的方式彌補防守，以至於"攻強守弱"的標籤也被撕下去了。兩場慘敗之後，當初鼓吹"STOJKOVIC OUT"的那羣人，大概已經忍不住要喊出"VAN BRONCKHORST OUT"了吧。

與河南建業的平局，範布隆克霍斯特應該明白了富力的確不是一支擅長防守的球隊。即便試圖紮緊籬笆，單薄的防線仍然會被輕鬆打穿；當決定放手一搏之後，反倒能更好地控制住場面。看到這一幕，範布隆克霍斯特大概能夠理解他的前任斯托伊科維奇爲何總是採取"以攻代守"的戰略方針。以經濟學做個類比，"納什均衡"從來不等同最高收益，有些人有些事就適合搞"帕累托最優"，而富力就是那支應該集中投資於進攻的球隊。

想激活邊路助攻，那麼就請讓唐淼和曾超敢於揚揚無備，步步爲營不是他們的特點，反而還會暴露防守端的短板；想喚醒鋒線火力，那麼就請找個大中鋒幫扎哈維吸引防守火力，讓扎哈維打單箭頭只會顯現他侵略性的不足；想提升中路效率，那麼就請讓登貝萊更放心地持球向前，上一個真正能跑能搶犯規少的後腰給他斷後，而非讓他畏手畏腳地無效盤帶……是的，這似乎完全回到了斯托伊科維奇的思路，但對現在的富力來說，這很可能纔是最合理的狀態。

在強手如林的A組，以富力的班底的確談不上具有競爭力，但越是這樣越應該肯定自己，而不是不斷用自我否定的方式以身試法。既然進攻是富力的性格，那麼就請讓這個性格延續下去吧。每個人每支隊都應該活得更像自己。