爾晴鬥不過墨蘭？直面校園職場暴力的《刺》，爲何反響平平？
今年的影視圈，可謂是"女性向"的天下。
前有《乘風破浪的姐姐們》頻上熱搜，後有《二十不惑》、《三十而已》接連扛起女主羣戲大旗。
最近更是有部網劇另闢蹊徑，以女性視角，直面校園、職場霸凌問題——
《刺》
霸凌問題，一直都是生活中處處可見，卻常被忽視的現象。
《刺》敢於直面這一議題，在題材上算是有了優勢。
劇情改編自作家李尚龍的同名小說《刺》，分爲三條時間線。
警官陳茜（袁弘 飾）接到一起失蹤案，調查中發現：
失蹤者韓曉婷（蘇青 飾）在十年前，曾遭受同學張蓓蕾（施詩 飾）和柴紫晶（莊茱淩 飾）的校園霸凌。
一邊，是施暴者無休止的凌辱；
另一邊，是好閨蜜劉濤（包文婧 飾），竟因懦弱怕事而選擇袖手旁觀。
這無疑在她心中埋下了一根"刺"。
《刺》在展現校園霸凌上，可說是不留餘力。
無論是在桌櫃裏放仙人掌，塗爛課本，扎輪胎，還是圍堵，放話威脅，被逼着喫髒了的雪糕...
隨着施暴者的有恃無恐，暴力指數也逐漸升級...
除了校園，還有職場上的霸凌。
那根"刺"伴隨着韓曉婷，被帶到了職場上。
十年時間，她已是旅遊社高管，雷厲風行。
曾經的閨蜜劉濤，成了自己的下屬。
當年的受害者，如今成了施暴者。
工作上，韓曉婷對劉濤幾乎是各種打壓。
當着她的面，將她熬夜趕成的"最爛"文案當衆銷燬。
故意要瘦弱的她一個人換桶裝水，在大庭廣衆下出醜。
在劉濤去火鍋店佔位，幫大家點菜的時候，就留住大家開會，讓她在火鍋店空等。
心懷愧疚的劉濤，也只能忍受她的欺壓...
韓曉婷到底是處於報復，還是恨鐵不成鋼？梗主在這裏就不劇透了。
從校園蔓延到職場的霸凌，時間跨度長達十年。
看得出《刺》的野心很大，但爲何還是反響平平？
自上線以來，熱度甚至比不過早已完結的《少年遊》，豆瓣也僅有區區幾百條評論。
首先，是多線敘事的問題，在小說裏，只有校園跟職場這兩條線。
但這劇爲了往懸疑的方向靠，硬是加入了陳茜這條懸疑線。
結果不僅沒啥懸念，還顯得畫蛇添足。
在調查過程中，陳茜幾乎是順風順水。
前腳剛查出劉濤是最大嫌疑人，後腳一出門，就遇見人了。
來到韓曉婷公司調查，又碰巧在桌面上發現了劉濤的辭職信。
校園線還沒開始，大家就知道兩人是"鬧掰了的閨蜜"。
陳茜正要去查一下校園案宗，結果同事瞬間就想起來十年前的霸凌案。
本就沒啥懸念，加上時間線的交叉，更是讓劇情變得平鋪直白。
看到韓曉婷拿出父親的遺像，張蓓蕾被人手握把柄勒索錢財，不用陳茜調查，網友用腳趾頭都能猜到這裏頭的貓膩。
拋開懸念的問題，《刺》的很多橋段也過於生硬。
肖驍（李感 飾）來警察局報案，上來就找陳茜，但失蹤案並不歸他管。
偌大的警察局，怎就偏偏纏上他？
原來，是看到公告欄上的陳茜是優秀警察...
而這場校園霸凌的源頭，竟是因爲一件"雨衣"。
一次雨天，張蓓蕾把雨衣借給肖驍，他卻背地裏借花獻佛，又把雨衣借給了韓曉婷。
這讓張蓓蕾倍感不爽，一起無休止的校園霸凌就這樣開始了...
在職場線中，韓曉婷和劉濤兩個鬧掰了的閨蜜，成了上下級，就已稍顯勉強。
那個曾經霸凌她的張蓓蕾和柴紫晶，竟然還是自己的客戶？？？
柴紫晶這個小跟班，竟然跟了張蓓蕾十年，是不是得誇忠心耿耿？
四個霸凌事件的當事人，就這樣巧合般的再次碰面，也就只有電視劇敢這麼演了...
不僅情節，人物上也很迷。
如果說蛻變後的韓曉婷讓人解氣，那劉濤就完全是來拉仇恨的。
編劇爲了塑造她的軟弱，簡直到了違背常理的程度。
張蓓蕾當着她的面，把口香糖黏在韓曉婷的頭髮上，她慫的不敢出聲。
看到韓曉婷被圍堵，被逼着喫髒雪糕，她也不尋求幫助，只知道一個勁兒地逃避。
不阻止，不伸出援手，事後拿着一支巧克力雪糕，就想得到韓曉婷的原諒。
甚至還拉着對方和她一起逃避，別"雞蛋碰石頭"，典型的鴕鳥心態。
有人說這是校園時期，懦弱怕事還情有可原。
那我們看看十年後的劉濤：
工作上，連最基本的打印也不會、把會議紀要當會議記錄寫；
在公司加班把門反鎖，隔天睡過頭，讓同事得撬鎖才進得來；
本就沒什麼能力，卻又和一個整天打遊戲靠她養活的宅男同居...
就是這一系列賣慘式操作，讓人對劉濤完全可憐不起來，甚至對韓曉婷的打壓行爲拍手叫好。
論好感度，劉濤還不如反派張蓓蕾。
劇中有個小細節：
四人相遇後，張蓓蕾爲了合作順利，想裝熱情博好感，請大家喫水果。
韓曉婷冷麪拒絕，劉濤卻真的乖乖地 拿 起 來 喫！逼得彈幕網友想把她扇醒...
十年了，劉濤不僅工作上像職場小白，性格上也毫無變化，依舊懦弱無能，實在很難說得過去。
藉着校園霸凌這一議題，《刺》本可以往社會寫實劇的方向靠，卻硬是加入了懸疑劇的套路，顯得四不像。
再加上生硬的情節跟人物，讓整部劇的觀感都大打折扣，把一手好牌打爛了。
《二十不惑》、《三十而立》之所以能爆，重點不僅是關注現實，而是有足夠令人信服的的故事和人物做支撐。
影視作品想揭露社會問題，是好事，但總得先把最基本的做好吧。