前一段时间，拜登的民调支持率可谓是节节攀升，从7月17日的民调开始，连续三次大幅上升，一度达到过51%。而特朗普那时只有38%。因此，几乎所有舆论都认为特朗普已经“没戏”，而拜登将会“入主白宫”。然而，世事难料！没到最后一刻，谁都不能轻言必胜。

8月6日的最新一期民调出炉，在美国媒体对特朗普依然一片讨伐声中，却出现了一个“令人费解”的现象，那就是，拜登的民调支持率在悄然下滑，而特朗普的支持率却有反弹趋势。民调数据显示，拜登的支持率为43%，特朗普的支持率为40%。显然，差距在缩小。

其实，就美国的“选举人制度”而言，即便是现在选举，以拜登的领先优势，也未必就能获胜。希拉里在2016的大选中曾多出特朗普近300万张选票，但却依然输了！为什么？因为，美国“选举人制度”的实质就是“赢者通吃”。这也是美国的民调支持率往往不能体现最后“结果”的根本原因。

客观的说，尽管由于疫情的“防控不力”以及“反种族歧视”抗议活动问题上的“处理不当”，导致特朗普的支持率大幅下降。但是，还应该看到其“阶段性”属性。离11月3日开始的美国大选尽管只有不到三个月的时间，但是，作为现任总统的特朗普毕竟手握“公权力”资源，以特朗普的秉性，为了连任，他必然会将这种“资源”用到“极致”。也不可避免的会产生一些有利于特朗普的效果。所以说，拜登现在的这点领先优势还不足以保证他能获胜。

其实，尽管特朗普大嘴无咧，仿佛已经“四面楚歌”。但在美国奇葩的政治生态中，特别是在美国选民“别人不懂”的“取舍”心态下，拜登并没有优势。甚至可以说，如果将两人的个人条件相比较的话，拜登其实是“劣势”。

特朗普今年74岁，而拜登却还比特朗普大四岁。显然，拜登“劣势”。从精力上来说，特朗普在美国局势如此动荡的情况下，仍然在打高尔夫球。这一方面说明他“心大”，而另一方面也说明特朗普的“精力充沛”。而拜登的精力显然就不是那么“旺盛”了。而正因为他“偶尔”会有在公共活动中“打瞌睡”的现象，所以，特朗普还曾给拜登起了个“瞌睡乔”的外号。

人们常说“岁月不饶人”，尽管拜登只比特朗普大四岁，但显然，拜登的注意力已经不是“太集中”。比如，拜登已经数次因为精力无法集中而“说错话”。他曾不止一次的将美国的新冠感染人数说成了“死亡病例”。还说过“美国每年有1.7亿人死于枪击事件”这样的“大乌龙”之言。而特朗普虽然也经常说些“无边际”的雷人语言，可那大多都是他的“大嘴无咧”原因。

美国人喜欢“猎奇”，所以，越是奇葩的人往往更能得到美国选民的“青睐”。若论“奇葩”，自然是特朗普更胜一筹。特朗普是商人出身，他还演过电影和电视剧，经常参加真人秀节目，演讲和“狡辩”能力出众。而拜登是个标准的建制派，人生和仕途基本是“波澜不惊”。所以，他的“博眼球”能力与特朗普显然有“差距”。

在个人政治理念上，拜登其实就是民主党的“传声筒”。直白的话，拜登的个人“特质”不够突出。比如说，与拜登私交不错的美国前国防部长罗伯特·盖茨就曾直言不讳的评价拜登：“拜登是个正直的人，但过去四十年里，他几乎在所有重大外交及国家安全事务上均判断失误。”实际上，拜登之所以能够成为民主党的总统候选人，皆因拜登的“四平八稳”。

前一段时间，拜登之所以能够在民调支持率上领先特朗普，主要有两个原因。一是民主党紧紧抓住了“反种族歧视”事件，又是“下跪”，又是撤下了有“种族歧视”污点的美国历史人物在国会众议院里的“画像”等“取悦和同情”非裔人的行为，争取了非裔团体和少数族裔以及部分中间选民。不过，这样的“政治正确”也是有“时效性”的。再者，同时也是一把“双刃剑”。比如说，民主党的做法也会令一些“白人中间选民”心生反感。这些人只是因为“政治正确”的大环境下不得不“沉默”而已。但并不等于投票时还会沉默。

拜登之所以会在前一段时间的民调支持率上领先特朗普的第二个主要原因：“不是因为拜登优秀，而是特朗普前段时间的表现太差”。事实上，美国民众并没有过多的选择余地。反正就是拜登和特朗普两个人，总是要从中“选择一个”。所以，一些中间选民也就只能以这两人的“实时表现”来取舍了。也就有了“摇摆选民”决定大选结果之说。由此可见，临近11月3日大选前的那段时间才“最重要”。谁的“实时表现”好，或者说，谁的实时表现“更博眼球”，谁将赢得美国大选。