四大名著按成品質量怎麼排名，我估計每個人心中都有自己的排名。如果讓我來排的話，央視版紅樓夢無疑是第一的，關於央視版四大名著，豆瓣上有一個參考，紅樓夢與西遊記都是9.6分，三國演義是9.4分，水滸傳是8.8分，當然豆瓣只能作爲一個參考。那麼我先來說央視版紅樓夢，爲什麼應該排第一。在央視版四大名著中，只有紅樓夢被譽爲“中國電視史上的絕妙篇章”和“不可逾越的經典”

當然像其他三部西遊記、三國、水滸，都能稱爲“不可逾越的經典”，然而唯獨紅樓夢被譽爲“中國電視史上的絕妙篇章”，這是其他三部名著，都得不到的讚譽。87版紅樓夢無論是取景、演員、服裝、道具以及和小說的契合度，都達到了在當時的環境下，能達到的高峯。

我打一個最簡單的比喻，我挑87版紅樓夢電視劇的毛病，是拿着小說，通過文字一個字一個字，去對比，去摳字眼。但是越拿小說去看電視劇，越覺得87版紅樓夢的工匠精神，無論是酒宴上的菜餚，只有書中有描寫的，87版紅樓夢就會出現，哪怕是人物座位的，小說怎麼寫，電視劇就怎麼呈現。甚至我們可以說87版紅樓夢根本就沒有改編，她就是嚴格按照小說進行拍攝的。至於其他三部小說，你要是拿着小說原文，去跟電視劇對比的話，我估計小說要麼是小說你看不下去，要麼是電視劇你看不下去。所以按照成品的質量來說，87版紅樓夢是央視版四大名著之首，絕非過譽。

在豆瓣上西遊記的評分和紅樓夢一樣都是9.6分，其實相對來說，86版西遊記拍的非常粗糙，只不過在三十多年前，電視劇還沒有普及，我們大部分的觀衆，連一般的電視劇都沒有看過，何況神怪之類的電視劇。86版西遊記和小說，其實是有着不少的出入的。如果熟讀西遊記小說，就會明白，86版西遊記誇大了小說里人物，甚至是美化了小說裏的人物，在小說裏唐僧對孫悟空屬於壓制，師徒之間一直存在着矛盾，但是86版西遊記裏卻淡化了這種矛盾，除了三打白骨精外，師徒之間根本就看不出矛盾。像86版西遊記在拍第一集的時候，把“破爛溜丟一口鐘”，就真的以爲是一口鐘。後來有觀衆指出這個缺點，所以又重拍了，這實際上是創作團隊對原著小說的“託不起”，故而86版西遊記能有今天的地位，有今天的口碑，還是有不少情懷在裏面的。像王扶林導演爲什麼不肯拍太虛幻境，因爲他認爲當時技術達不到，弄的太假或者佈置一些煙，弄成戲劇上的天宮，實在是沒意思。所以他就不主張拍。但是86版西遊記在拍攝天宮勝景的時候，我們小時候看覺得很好，現在看真的很粗糙。從藝術的角度去評價，真的很爛。這也就是楊潔導演，非常感謝觀衆們的厚愛，雖然86版西遊記拍的很粗糙，但是我們作爲觀衆依然很喜愛，依然要感謝楊潔導演，一個 女人，在三十年前那種條件下，可以爲我們拍出驚豔童年的西遊記。

三國演義是武戲不足，文戲，因爲三國演義不是一個導演拍攝的，而是王扶林作爲總導演，還有六七個分導演，故而每個導演都有每個導演的風格，所以三國演義在成品的質量上就不是那麼統一。相對於三國演義來說，我覺得水滸傳拍的很好，非常有江湖好漢的野莽氣息。導演張紹林，曾經是三國演義的分導演之一。再加上水滸傳是央視版拍攝四大名著最後一部，94年拍攝98年播出，94年央視的經濟要比82年強太多，所以拍攝水滸傳時，在資金上要比當初拍紅樓夢拍西遊記好太多，而且也沒有諸多限制。綜上所述，從成品質量上來說，紅樓夢第一，水滸傳第二，三國演義第三，西遊記第四。從童年情懷上來說，西遊記第一，三國演義第二，水滸傳第三，紅樓夢第四。我是非常喜歡紅樓夢的，但是童年的時候，根本沒看過，所以談不上情懷，故而紅樓夢只能排第四。