有的歷史學家說，因爲欽差大臣林則徐在廣州行的嚴厲的禁菸政策，尤其是把英國商人的鴉片在虎門銷煙，觸犯了英國的利益，導致了鴉片戰爭（1840年6月-1842年8月）爆發，並導致了鴉片戰爭的失敗和後來一系列的不平等條約的簽訂。

這好像是因爲林則徐的禁菸運動引起了戰爭的爆發和後來的失敗。又把失敗的原因歸結於清政府的腐敗和英國的船堅炮利。

是的，對於一支僅有4000人的英國遠征軍，後來兵力雖然不斷增加，但最多時也僅有20000人。並且是遠涉重洋，後方補給沒有任何優勢的情況下，清朝政府仍然以失敗告終。

英軍連克廈門、定海、鎮海、寧波，1942年8月29日，清政府和英國簽訂了中國近代史上第一個喪權辱國的不平等條約——中英《南京條約》，向英國割地、賠款、商定關稅，開啓了清王朝的加速滅亡。

把失敗原因歸結於英國的船堅炮利，似乎是一個有說服力。雖然說當時也有三元里百姓抗英鬥爭的成功，但又有人提出懷疑。

鴉片戰爭

那在中英鴉片戰爭中，清政府有沒有取勝的可能？不管別人甚至是專家學者怎麼說，我認爲是有可能的。爲什麼這麼說？因爲我們可以從幾十年後的中法戰爭看到有力的證明。

中法戰爭又作清法戰爭，是中英鴉片戰爭40年後1883年12月至1885年4月，因爲法國侵略中國和其附屬國越南而引起的戰爭。

在戰爭過程中，法海陸兩軍雖於多數戰役佔上風，但均無法取得底定全局的戰略性大勝：法國遠東艦隊雖於海戰贏得全勝，並一度攻佔基隆，卻因滬尾（今臺北縣淡水鎮）一役受挫及疫病流行，無法達成拿下臺灣島的戰略目的。

鎮南關

而清軍雖於初期陸海皆遭慘敗，導致由恭親王奕領班的軍機處被全面撤換（甲申易樞），但後期臺灣及杭州灣防衛成功，且有馮子材統率各部於鎮南關之役，取得了有名的鎮南關大捷，給法國陸軍帶來較重傷亡，法軍統帥尼格里也身受重傷，戰爭的失敗直接導致法國總理茹費裏等內閣集體垮臺。

有人問，是不是法國和當時的英國無法相比，槍炮船艦沒有英國的厲害？清朝的軍隊是不是比原來有了大的進步？

我認爲，英法兩國的技術水平應該相差不大。英國雖然是世界第一，但法國也是僅次於英國的資本主義國家，在鴉片戰爭前夕，法國工業產量居世界第二位。

並且在四十年過後，法國的軍事裝備不會弱於英國。反而是清政府的軍隊和技術，並沒有多大的發展，建立北洋水師也是中法戰爭之後的事。即便是有所進步，也沒有法國的進步快。中法戰爭之後的失敗也同樣說明，清政府的武器裝備沒有多大的改觀。

更直接的原因是，軍事的勝利根本決定因素在於人。我們可以以鎮南關大捷這一戰例來考察。

1881年7月，由於法國總理茹費理主導的法國議會的支持，法國政府通過了二百四十萬法郎的軍費用於越南。

從1882年3月開始，法國交趾支那海軍司令利維耶（李維業）帶兵侵佔越南河內城砦、產煤基地鴻基和軍事要地南定。

1883年5月19日，劉永福率黑旗軍在懷德府紙橋進行決戰，將法軍司令李維業及副司令盧眉以下三十餘名軍官、兩百餘名士兵擊斃。法軍被迫退回河內。法國爲給李維業“復仇”，撥給東京法軍350萬法郎，煽動全面的侵越戰爭。

1883年12月進攻並佔領了越南河內的山西。1884年2月，米樂繼孤拔成爲法軍統帥，兵力增至一萬六千人，侵犯北寧。當時清政府在北寧一帶駐軍約四十營，但由於將帥昏庸、怯懦，互不協調，軍紀廢弛，兵無鬥志。從3月12日開始一個月內，法軍迅速攻佔了北寧、太原失陷、興化。

清政府因此撤換大批疆吏廷臣，黜退恭親王奕等人，全面改組軍機處。

1884年6月23日，在法軍挑起的“北黎衝突”或“觀音橋事變”中，法軍開槍打死清軍代表，炮擊清軍陣地，法軍死傷近百人。'

1885年2月，法軍進攻諒山，廣西巡撫潘鼎新不戰而退。十天以後，法軍侵佔鎮南關（今友誼關），因兵力不足、補給困難，放火燒關而去，退至文淵（今越南同登）、諒山，準備伺機再犯。

受命幫辦廣西關外軍務老將馮子材，奔赴鎮南關。爲應對法軍來犯，跨鎮南關東西兩隘口搶築了一條高七尺、長三里、底寬一丈的長牆，牆外深掘塹壕，選將扼守，派遣王孝祺所部作爲犄角。

法軍宣稱於某日攻打鎮南關。但馮子材預料到敵軍會先期而至，於是提議先發制敵。但是，衆將 多不同意他的想法。

馮子材據理力爭，親率勤軍襲擊文淵。晚上迫近法軍營壘，殺聲四起，斬虜良多。

喫了虧的法軍傾巢出動，分三路攻關。馮子材對將士們說：“法軍再入關，我們何顏見廣東百姓？必須拼死拒敵！”將士們士氣奮發。

法軍炮聲震山谷，槍彈殼子堆積陣前有一寸兩，第一天法軍失敗而退。第二天又蜂擁而至，馮子材指揮諸將反擊，遇後退者斬首。

馮子材手持長矛大聲喊殺，帶領二個兒子相榮、相華躍出戰壕，和法軍搏戰。

將士們看到七十歲的馮子材，還這麼勇猛，都爲之感動，奮起和法軍拼死搏鬥。鎮南關外的百姓們也來助戰，斬首法軍將官數十人，追到關外二十里才還。

兩天後，攻克文淵、諒城、長慶，追回了全部的丟失領土。越南老百姓也因爲受盡法軍的壓迫，聽說馮子材將軍帶兵到了，都來犒軍歡迎，組織民團，打起馮軍旗幟，運送糧草，主動當嚮導帶路。準備進攻郎甲、北寧。

可這時候，朝廷的罷戰詔書下來了，馮子材很氣憤，再次請戰，但沒有被批准，不得不帶兵北還。

越南老百姓聽說後，攔在路上啼泣不已，老將軍也揮淚連連。從鎮南關第龍州，軍民到三十里外拜迎。鎮南關一戰，使清軍在中法戰爭中轉敗爲勝。

法軍戰敗的消息傳至巴黎後，法國議會以306對149票否決軍費追加案，總理儒爾·費裏旋引咎辭職。

但清政府的主和派卻趁法軍失敗之際，簽訂了

《巴黎協定書》和天津《簡明條約》，並下令北越駐軍分期撤退回國。

李鴻章，老慈禧

1885年6月9日，又在天津簽訂《中法會訂越南條約》，即《越南條款》或《中法新約》，承認了法國對越南的保護權等權益，承認法國和越南簽訂的不平等條約，“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”。——只不過，沒有割地賠款，清政府就知足了。

從鎮南關大捷一戰可以看出，勝負在於用將，同樣的軍隊，同樣的武器，同樣的地勢，面對同樣的敵人，有勇有謀的將軍可以打勝仗，反之就只有失敗。

中法戰爭中的海戰也是一樣，如果不會主動尋找戰機，不會發揮自己的優勢，不能勇猛的拼殺，只是被動的捱打，那怎麼能有取勝的可能？

主和的李鴻章

——何況還在朝廷對敵之策搖搖擺擺的時期？最終是清政府的軟弱無能，讓大好的勝利局面喪失了。勝仗變成了敗仗！

事實證明，武器永遠不是勝利唯一因素，最重要的因素，還是人的智慧和勇氣！如果清政府堅決抗戰，選將任能，發揮將士們的才能，積極防禦，主動進攻，揚長避短，靈活機動，那麼，鴉片戰爭並非沒有取勝的可能！