600元的佳能50/1.8大戰2300元的適馬56/1.4鏡頭
前言：
在今年（2020年）的6月，耗子哥買了適馬16mm f1.4 DC DN鏡頭與56mm f1.4 DC DN鏡頭。經過2個月的數次使用，今天打算與大家聊一聊我對適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的使用心得。但如果把這篇文章寫成適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的介紹說明與樣片展示，那估計將會非常乏味。
恰好耗子哥手頭還有一枚佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭，考慮到佳能EOS M系統的很多攝友都是比較追求“性價比”的用戶，而且很多對適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭感興趣的朋友也會面臨一道選擇題：
選擇600元不到的佳能EF50mm f/1.8STM？
還是選擇2300元的適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭？
所以耗子哥的本次評測將以佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭與適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的對比作爲切入點，爲大家展示兩款鏡頭的性能差距。
至於哪一款鏡頭更值得購買，就請各位看官大佬見仁見智了。
一、外觀對比
適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭重量達到了280克，將近佳能EF50mm f/1.8STM（160克）的兩倍。而且從上面的圖片我們可以看到適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的尺寸要比佳能EF50mm f/1.8略大一些。
但由於適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭是原生的EF-M卡口，可以直接安裝在佳能EOS M50機身上。而佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭則需要通過EF轉EOS M鏡頭轉接環進行轉接，才能使用。
所以就實際體驗而言，兩款鏡頭的便攜性基本相當。
二、虛化效果的對比
在很多人眼裏，56mm的焦距與50mm的焦距是差不多的視角，而f/1.4光圈與f/1.8光圈又相差不到0.7檔。想當然的角度上猜，好像適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的優勢並不是很大？
下面我們根據紙面參數簡單的計算一下：
適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的通光口徑爲56mm/1.4=40mm
佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭的通光口徑爲50mm/1.8=27.8mm
兩者的通光口徑差距實際上達到了40/27.8=1.44倍！
而在“同機位”的條件下，適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭與佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭的虛化效果對比如下：
我們可以看到兩款鏡頭的視角存在一定的差距，適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的視角要明顯窄一圈，而焦外的虛化光斑差異則非常明顯，佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭的光斑虛化具有明顯的“焦外二線性”，光斑的輪廓非常明顯，而適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的虛化光斑不僅更大，而且更柔和，中心區域的光斑基本“融合到一起”，沒有雜亂的感覺。
三、焦點區域銳度對比
出於方便大家自行檢測的目的，耗子哥測試分辨率的拍攝採用了10元RMB紙幣作爲拍攝物。
測試條件如下：
*使用三腳架固定相機
*使用ISO 100感光度
*鏡頭都沒有安裝任何濾鏡
*使用固定擺放的斑馬H604C高顯色性LED頭燈作爲照明
*使用“觸摸拍攝”模式進行拍攝（完全避免了按壓快門時造成相機抖動的問題）
*由於鏡頭視角不同，測試採用不同的攝距，儘量保持構圖一致
原圖（適馬56mm f1.4 DC DN）如下：
原圖（佳能EF50mm f/1.8STM）如下：
爲了讓廣大朋友直觀看到差距，並考慮到平臺的圖片壓縮問題，截圖採用了200%放大。
下面是兩款鏡頭全開光圈的焦點區域對比（f/1.8 VS f/1.4）
下面是兩款鏡頭在相同的f/2.8光圈的焦點區域對比
關於焦點區域的分辨率測試，耗子哥的觀點如下：
1、近攝測試會放大鏡頭的“球面像差”，所以傳統的“雙高斯結構”鏡頭在這類測試上會相對喫虧。
2、佳能EF50mm f/1.8STM作爲典型的“雙高斯結構”鏡頭，在f/1.8光圈下，成像明顯不敵適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭。收縮光圈到f/2.8的對比，雖然差距縮小了，但還是弱於適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭。
3、適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的表現就不用說了，甚至全開光圈f/1.4的銳度都“堪稱完美”。
四、嚴重的畸變問題
關注過適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的朋友或許都知道這枚鏡頭存在嚴重的“成像畸變”問題。（細心的朋友從上面的RMB原圖對比中也可以發現問題。）
在這裏，耗子哥不得不吐槽一下：
適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭存在非常嚴重的“枕型失真”，而且非常嚴重！
本來佳能EF50mm f/1.8STM這枚鏡頭也算是畸變比較明顯的產品了，但跟適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭相比，EF50mm f/1.8STM的畸變簡直可以忽略不計！
例如耗子哥拍的這張樣片，你就可以發現筆直的金屬管被“拍彎”了……
幸好適馬與佳能的關係不錯，這番推出的“EOS M適馬三劍客”都內置了鏡頭矯正數據，在佳能M50機身上，除了“數字鏡頭優化”選項無法開啓之外，諸如“周邊光量校正”、“失真校正”、“色差校正”、“衍射校正”都提供了鏡頭數據。
按照耗子哥個人的偏好，我一般都是將相機的“鏡頭像差校正”項都關閉的。（開啓這些機內校正雖然有利於提高圖像焦點區的銳度，但我個人覺得對圖像的色彩、氛圍感有影響。個人主觀感覺，不苛求大家認同，僅供參考）
但適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的畸變失真實在太嚴重，而且後期無法在DPP4.0軟件裏面進行矯正，所以在使用這枚鏡頭的時候，我個人建議大家開啓相機的“失真校正”一項。
作爲“機內失真校正”的代價，校正之後的圖片被裁剪掉一圈……
在這裏，耗子哥順便說一個很有趣的現象：
在佳能DPP4.0軟件裏面，將CR3文件直接導入PhotoShop軟件，生成的TiFF圖片尺寸是不同的。
佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭拍攝的圖片，尺寸是6042×4028=2433萬像素
適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭拍攝的圖片，尺寸是6000×4000=2400萬像素
適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭經過機內校正的圖片，尺寸是5727×3818=2186.5萬像素
也就是說，適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭通過機內失真校正，大概會損失9%的像素。但如果你使用佳能DPP軟件解碼RAW文件的話，無論是否進行機內失真校正，輸出的jpg圖片尺寸都會被處理成（裁剪+插值？）6000×4000像素。所以開啓“失真校正”之後，會影響適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的銳度表現，這也是爲什麼耗子哥在分辨率測試的環節不開啓“失真校正”的原因！
五、其他方面的使用細節
1、適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的對焦更安靜，幾乎聽不到什麼聲音。而佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭則有明顯的“咔咔”聲。
2、適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的合焦速度更快，明顯優於佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭。
3、兩款鏡頭都不支持“全時手動”，而且在斷電的情況下，無法調焦。
4、適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的視頻追焦表現比佳能EF50mm f/1.8STM更出色。
六、耗子哥實拍樣片對比
對比圖一
對比圖二
對比圖一的焦點區域200%放大對比
對比圖二的焦外區域50%放大對比
耗子哥點評：
1、在人像實拍方面，由於攝距的延長，EF50mm f/1.8STM鏡頭的“球面像差”影響變小了。而且實拍是手持拍攝，此消彼長，所以在焦點區域的銳度差距就沒有拍攝RMB那麼明顯。
2、人像實拍方面，由於光比增大，EF50mm f/1.8STM鏡頭的色差問題更明顯了。
3、兩組圖片都鎖定白平衡爲“日光”模式，對比圖的色彩變化應該是由於自然光變化造成的。（例如有云層遮擋太陽，自然光的色溫就會提高）就實拍的經驗來看，兩款鏡頭搭配佳能M50，在人像膚色方面的表現都是很不錯的。
4、在人像實拍的情況下，兩款鏡頭的虛化能力差距很明顯。
5、佳能EF50mm f/1.8STM鏡頭的“焦外二線性”是它最大的缺點！
七、耗子哥使用適馬56mm f1.4 DC DN鏡頭的樣片
