設計本事過硬，接私活安全嗎？

2017年3月27日，湖北省麻城市五腦山國家森林公園仙山牡丹博覽園水上樂園綜合樓工程施工現場，發生一起模板支架坍塌較大事故，造成施工人員9人死亡，6人受傷。

該項目的工程師施xx是中南勘察設計院職工，這個項目只是他乾的一個私活。在該項目實施過程中，設計人員在業主單位未提供地勘報告、不符合法定程序的情況下私自承攬業務，也未按照要求進行圖紙審查。

雖然，圖紙設計不是造成施工過程中塔樓屋頂支架坍塌的直接原因。但工程師施xx在這個案例中違反了職業規定違規設計，最終由建設行政主管部門和所在單位給予其相應的處理。

在這個案例中，工程師知道自己接的私活，並沒有在圖紙上簽字，同時設計也並沒有問題。只不過該項目最終因施工原因出了事故，工程師也一起受了處罰。

設計失誤，不簽字就安全了嗎？

那如果因圖紙問題出了事故，不簽字、不蓋章，只出了電子版圖紙或白圖，設計師有責任嗎？

事實上，設計終身負責不是一句口號，只要是你設計的圖紙，不管你簽字與否，也不管你拿到報酬與否，出了事故，設計師就會被判刑。

2011年7月21日4時左右，黑龍江省哈爾濱市南崗區的一居棟民樓，因相鄰的一處危房改造施工挖動地基而發生部分樓體坍塌。

這本是一個小的不能再小的改造工程，估計設計師也就簡單畫了個草圖，沒圖籤、沒蓋章，拿了個跑腿費。但結果是造成了房屋坍塌的重大事故。

在整個事件中，工程師劉XX在於立萍、宋傳春非法組織拆建該房屋過程中，接受於立萍、宋傳春的聘請，在無設計資質的情況下，違反規定爲其出具設計圖紙。

此外，劉XX在基坑施工進行技術交底時，沒有在設計上提出具有針對性的施工安全說明。

針對劉xx作爲此項目的設計師，公訴機關提出了人證、物證。雖然劉xx稱圖紙只是用來鋼筋備料的草圖，庭審中否認他參與過工程設計，但依然被判刑。

2012年9月8日上午，南崗區人民法院，對此案做出的一審判決，拆建房屋的房主於XX及其丈夫宋傳春，犯重大責任事故罪，被判有期徒刑2年; 房屋設計人員劉XX，犯重大責任事故罪，被判有期徒刑1年。

劉XX因私自出具設計圖紙違反有關規定，牽涉進了一個非常大的事故當中。對此次重大事故，犯重大責任事故罪，承擔相應法律責任，依法也要受到懲處。

所以設計出了問題，工程師做爲圖紙的執筆人，不管是否簽字蓋章，不管是否是白圖還是藍圖，依舊逃脫不了關係。

服從甲方口頭要求改圖，安全嗎？

2010年8月22號，瀋陽萬達廣場售樓處起大火致9死9傷。法院審理查明，該售樓處兩處樓梯均未設封閉樓梯間，未設自動噴水滅火系統及火災自動報警系統，玻璃幕牆與二層樓板、隔牆處的縫隙未用防火材料封堵。

由於售樓處從外部看是一個玻璃幕牆封閉的3層建築，一樓只有一個出口。救援工作非常艱難。這最終導致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無法逃脫。

該售樓處是由七家獨立門市打通改建的，在改建過程中，萬達設計部負責人王某及工程部負責人夏某爲趕工期，授意設計單位對已經形成的設計藍圖進行變更，取消了噴淋和煙感設計。

在未報消防部門備案的情況下，萬達設計部負責人又將設計圖紙交付施工單位作爲施工的依據。整個售樓處的改建工程違反國家相關規定，降低了工程質量標準，存在嚴重隱患。

工程師富某的設計行爲雖不是導致火災發生的直接原因，但卻是致使該種損害發生不可缺少的因素，故應在其責任範圍內承擔相應的刑事責任，被判處有期徒刑2年，並處罰金人民幣2萬元。

看到這裏，每個設計人是否都內心一陣緊張，這年頭，誰沒有被甲方一個電話就要求改圖。

爲了滿足甲方偷面積、產品有賣點、更快的滿足報批報建等，建築設計過程中，設計單位按照甲方要求出改造前，改造後兩套圖紙的現象非常普遍。

改造前施工圖主要用於規劃消防報批報建，在完成施工後，就會按照改造後方案對建築做修改。一味的服從甲方要求，最終卻把自己一隻腳送進了監獄的大門。

當然，這個案例中，最終甲方雖然沒在圖紙上簽字，但有證據表明是甲方授意的，那甲方也要承擔法律責任。

所以大家不要心存僥倖，只要這個圖是你畫的，風險就會伴隨一生！

來源：網絡，如有侵權請聯繫我們。