问法网小编从网络中了解到，前段时间，著名火锅店“海底捞”所属公司以商标侵权的名义将湖南省长沙市一家名为“河底捞”的餐厅的所属公司诉至法院。近日，该案一审法院驳回了原告的诉讼请求。

据了解，“海底捞”成立于1994年，并长期以经营四川火锅为主，日前已在全国各地有100多家直营连锁餐厅，在广大社会群众中有一定的知名度，其商标主要以红色圆圈为主，内部有英文“Hi”的艺术字样。被告“河底捞”于2018年在湖南省长沙市成立，主要以吃“洞庭河鲜”为主要招牌，商标主要采用艺术字形式，招牌上方有“鱼”的形象。

问法网律师认为，根据我国法律规定，近似商标是指两个商标相比较文字的字形、拼音、含义以及文字的颜色以及构图或者文字和图形的整体结构相似，容易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言是否近似，一般需要结合音、形、意等方面综合认定。本案中，二者的商标样式、字体、颜色等内容均不易产生混淆，虽名字上只差了一个字，但无论从读音还是从书写上，均不会造成混淆。其次，“海底捞”和“河底捞”经营范围虽都为餐馆，但一方主要经营四川火锅，另一方主要经营湘菜及河鲜系列的食品，既不会令消费者误认、无法辨别，也不会让消费者误以为二者有相应的商业关联。故被告“河底捞”餐厅不构成对原告“海底捞”公司的“海底捞”商标权的侵犯。

问法网律师表示，本案虽未支持原告的诉讼请求，但随着近些年知识产权案件比例的增多，可明显看出我国现在对个人知识产权保护意识的增强。原众多小店铺经营者没有自我保护的意识，往往因为未注册商标、晚于他人注册商标而吃亏，但现在随着知识产权意识的增强，大多经营者会在第一时间便去进行商标申请，以免自己权益受到损失。但同时权利既要被保护，又要被控制，避免因滥用权力而产生的行业垄断，在知识产权相关法律的背景下，共同保护权利人应有的权益。