从历史来看，一个大国的崛起通常有两种形态：一是和平崛起。二是通过战争来完成。

如果能以和平的方式崛起，当然值得称赞。但是，很难。因为，一路走来必然会遭到遏制与打压。强者会担心被超越而打压你；比你弱者会因为嫉妒而“使绊子”。这是“人性”，国家间亦是如此。

从社会层面来说，常听到这样一句话：“亲愿亲好，邻望邻好”。这个说法“没毛病”，大抵也是如此。不过，不要忘了，这个论断也是有前提条件的。那就是必须是在“自己更好”的前提下。否则，也难免会在心里有“酸溜溜”的感觉。这是人之常情，当也不必“粉饰”。国家间的关系其实也类似于此。

纵观人类历史，真正以和平方式崛起的国家可以说是“少之又少”。因为，一个国家的崛起，似乎或多或少的伴随着战争。不管是在欧洲还是在亚洲，这种例子可以说枚不胜举。对内来说，必须要依靠强有力的统治才能形成“合力”，对外必然会通过扩张来获取崛起的资源及利益。而扩张则必然遭到对方的反抗。然后自然会以战争来解决。

从欧洲内部来说，不管罗马帝国，还是奥匈与普鲁士，亦或是法国，它们的崛起无不伴随着血腥的战争。不要说是域外国家的人们，即便是它们欧洲内部，亦有诸多的崛起“殉葬品”。而从世界角度来说，荷兰,葡萄牙,西班牙的崛起也都伴随着对外的扩张及战争。具有日不落帝国之称的英国自然也不例外。而今日之俄罗斯有着世界第一的国土面积，它的崛起也同样伴随着数不尽的战争。这些现象足以说明，举凡大国崛起，基本上都经历了腥风血雨。

以上所举的例子，可以算作是通过扩张,殖民和战争而成功崛起的例子。尽管它们现在多数都已经凋零。但在一定时间段内，它们毕竟实现了自己的诉求和目标。比如说英国和俄罗斯，它们尽管已经没有了往昔的荣耀，但仍然是目前屈指可数的世界级国家。不过，也有两个国家在试图通过战争而崛起的过程中失败了！其实，不仅是失败，而且被打得个“稀巴烂”。它们就是德国和日本。

德国一直都有一个称霸欧洲的梦想，然而，历史却又并不“眷顾”它。日耳曼人以严谨和坚韧著称，从表面上看，他们似乎也很理性。不过，也许他们的性格中有“矛盾”的一面，也许是因为被“渴望”冲昏了头脑。总之，他们的理智又常常会被“狂热”所取代。所以才有了第一次及第二次世界大战的爆发。

通过明治维新，日本人的观念有了更新。特别是在管理和科学技术层面能够向西方学习和考虑。因此，日本在明治维新后取得了有目共睹的发展。然而，此时的日本却有了野心，它已经不满足于成为一个富裕小岛国，它渴望自己能够成为一个可以拥有世界事务话语权的重量级国家。而要成为一个世界上都举足轻重的国家，必然要有足够的发展资源和势力范围。因此，日本军国主义在日本国内逐渐有了市场，向外扩张成为了日本的核心诉求。于是，它和德国一起发动了堪称人类历史上最大的浩劫，即第二次世界大战。

人类社会毕竟是向前发展的，世界文明也是在不断进步的。这也就决定了日本和德国的命运。在世界正义力量的团结协作下，经过数年的残酷战斗，曾不可一世的纳粹德国及军国主义日本终被“打败”。这两个国家也被打成了一片废墟。尽管日本和德国二战后在满目疮痍的国土上又奇迹般建成了现代化国家，但不可否认的是，它们依靠战争来崛起的想法无疑是失败的。当年的那股狂热也使自己的国家及民众付出了惨重代价。至今，日本和德国仍然不能算是个拥有完整主权的国家。

不得不说，在大国崛起的道路上，美国是个“另类”。因为，美国既是依靠战争而崛起，同时又不是完全依赖战争。确切的说，美国是靠“两条腿走路”才成为世界第一霸主国家的。从历史来说，通常情况下，举凡“老二”上位，必然要与“老大”展开一场腥风血雨的残酷战争。而美国则不是如此。美国是通过二战这场集团式的战争确立了世界的最强的地位，然后又通过布雷顿森林体系的建立，“巧妙”地从世界“老大”英国人手中夺取了“金融”权力，同时也等于宣告彻底取代了英国。而在冷战中，美国依靠强大的整体实力，通过硬实力与苏联针锋相对，通过软实力向苏联施加巨大的心理压力，最终使苏联不堪重负而“轰然倒塌”。美国也就顺理成章的确立了超霸地位。

从英国人手中夺下“老大”地位，到战胜苏联赢得冷战，确立超霸地位，美国人实际上并没有对英国和苏联开过一枪一炮，可以说是“兵不血刃”。然而，如果就此断言美国的崛起并没有通过战争来实现的话，则又不辩证了！因为，美国人只是没有对这两个国家直接发动战争而已，直白的说，尽管形态不同，但其中蕴含的战争因素却又是实实在在的。比如从英国人手上夺取“老大”位置，那是恰逢德国和日本崛起，英国似衰而未衰之际，美国的加入二战恰逢这个节骨眼上。直白的说，如果美国不参战，那德国也必然会取得英国。所以，美国的参战也就具有“恰逢其时”的效用。而美国之所以能够取得冷战的胜利，美国强大的军力同样具有不可替代的挤压作用，而尽管没有开火，其实已经胜似“开炮”。只不过战争的“形态”不同而已。

当苏联的崛起似乎“势不可挡”之时，美国用“冷战”淘汰了苏联。当日本有了咄咄逼人之势头时，美国用经济和金融这个“杠杆”使日本停滞了二十年，再回首时，日本已经被美国拉开了更大的差距。其实，这也是一场战争，只是没有“硝烟”而已。

从苏联及日本的例子不难得出结论，那就是，一个大国在崛起过程中，如果仅有和平理念是远远不够的。道理很简单，不管比你弱的，还是比你强的，它们都不可能在你崛起的道路助力。弱者出于“羡慕嫉妒恨”的心理，如果不在背后“使绊子”，那已经是“烧高香”了；而实力与你相近者，必然会形成竞争态势，所以，他们不可能放过“排挤”你的任何机会。而比你强者，那就更不用说了，你的实力越是靠近它，它对你的遏制和打压就会更激烈，更严酷。甚至于，它会“不惜一战”。因为，它不可能眼睁睁的“看”着你超过它。综上所述，举凡一个大国要崛起，“和平崛起”自然是最高境界。但是，同时也必须做好“两手准备”。