說到清朝八國聯軍發動的侵華戰爭，我相信所有中國人都會感到憤慨，我們之所以憤怒，不僅是因爲外國列強對我國發動侵略戰爭，更因爲在外國列強發動侵略戰爭的時候，統治中國的清政府沒有全力以赴抵抗，而是選擇集體逃亡。

說到清朝八國聯軍發動的侵華戰爭，我相信所有中國人都會感到憤慨，我們之所以憤怒，不僅是因爲外國列強對我國發動侵略戰爭，更因爲在外國列強發動侵略戰爭的時候，統治中國的清政府沒有全力以赴抵抗，而是選擇集體逃亡。

結果，戰爭使我國付出了極其痛苦的代價，這是完全不能接受的，有鑑於此，許多人提出這樣的假設：如果清政府能夠抵抗而不逃跑，結果會不會改變？接下來，讓筆者就這個問題做一些分析吧。

1、 清政府決定出逃時面臨的形勢。

事實上，在一開始，清政府並沒有選擇沒有任何抵抗的逃亡，但在反抗之後，他們沒有抵抗，所以他們選擇了逃跑，人們之所以會認爲，如果清政府不逃跑，就能扭轉世界，主要是因爲當時清政府有近10萬軍隊，軍械庫裏有那麼多新武器，自然，人們對自己的戰鬥力會有很大的希望。

特別是當我們知道八國聯軍一開始只有不到兩萬人的時候，我們更容易寄希望於清政府的戰鬥力。

但事實上，當時的情況並不像我們想象的那麼簡單，八國聯軍發動侵華戰爭時，北京附近的清軍數量似乎很大，例如，北京附近的清軍數量很大，如聶世誠率領的武威前軍、董福祥率領的武威後軍、宋慶和、馬玉昆率領的武威左軍、榮祿率領的武威中央軍等，他們的總數將近10萬。

但是，他們大多數的戰鬥力是非常有限的，此外，軍營內部也有不少問題，因此，即使當時清軍在兵力數量上有巨大優勢，也未必有實力打敗八國聯軍。

如果你細說，情況會更糟，首先，清軍中只有一小部分人直接參加了與八國聯軍的戰鬥，其餘的要麼護送慈禧西逃，要麼因爲沒有足夠的強大武器和勇氣面對八國聯軍而選擇不戰。

在這一點上，我們需要強調一點，也就是說，當時清朝不缺新式兵器，但明明有很多，卻一直閒置着，即使有人敢用，那時候能用的人也不多，在這樣的情況下，即使清軍的人數太多，他們怎麼可能打敗那些裝備精良的外國侵略者呢？

2、 清政府不出逃可能對選舉結果產生影響。

讀完以上內容，我想大家都有了一個清晰的概念，是的，從當時清朝面臨的形勢來看，即使清政府沒有逃脫，也沒有辦法扭轉這場災難性的失敗，這不僅與外國侵略者強大的戰鬥力有關，也與清政府長期腐朽統治有關。

而且，如果當時清政府不選擇逃避，八國聯軍造成的損失將更大，你爲什麼這麼說？你可以想象，如果清朝統治者不出逃，那麼當八國聯軍入侵北京時，他們可能會俘虜清朝的統治者，在這種情況下，清朝的面貌無疑將消失。

更何況，八國聯軍的慣用手段，如果讓他們俘虜清朝的所有統治者，難道他們不能對中國提出更過分的要求嗎？屆時，我國面臨的形勢必將更加嚴峻。

當然，這並不是說我們非常贊成清政府的越獄行動，而只是從當時清政府的情況來分析這一舉措的利弊，畢竟，即使時間可以回到那個時候，清政府不選擇逃跑也是沒有用的，相反，它可能會給人民帶來更大的羞辱和傷害。

如果真想改變這種局面，就應該做好防止八國聯軍入侵中國的工作，至少要加強對士兵和將軍的訓練，使他們有能力與敵人作戰，如果我們給他們裝備新的武器，使他們能夠熟練地使用，即使八國聯軍派出精銳部隊入侵中國，他們也可能沒有機會乘虛而入。

遺憾的是，清朝統治者對外國勢力的光顧和盲目妥協，所以八國聯軍發動侵華戰爭時，清朝統治者逃脫也就不足爲奇了，我不知道你是怎麼想的，你認爲即使清政府沒有選擇逃跑，也無法回到天堂嗎？

圖片來自互聯網，如有侵權，請聯繫作者刪除。