【同步視頻文字稿】

記得在上初中學唐玄宗這段歷史時，老師會體提醒我們要將其一生一分爲二，前半生可以看作是一個賢明的君主，後半生因爲寵幸楊貴妃，所以昏庸了些，但總體評價還是很不錯的，當時我也和同學們一樣，覺得說的蠻有道理的，但心底總有一些覺得不對的地方.

後來我才發現，歷史上能受到這份“優待”的僅有唐玄宗一位。

歷史爲何優待唐玄宗？

中國自古便有蓋棺定論的說法，也就是說 你乾的再好，如果結尾工作沒做好，可能前半生的工作都白做了，但類似唐玄宗這種一分爲二的方法，完全是在評價體系中耍流氓，因爲如果這樣評價的話，他們歷史上似乎就沒有昏君了。

遠的不說，我們就說近的，隋朝末年的隋煬帝在歷史上的評價是著名的昏君，甚至是暴君，但如果我們按照類似唐玄宗那樣一分爲二的評價方法，那麼隋煬帝的歷史評價應該高於唐玄宗纔對，畢竟他修建大運河，完善科舉制度，都是功在千秋的偉業。

而至於唐玄宗，似乎沒有什麼拿得出手的政績，他的長項是搞政變，跟老李家人自己過不去，第一次正面搞掉了自己的祖母（武則天），第2次政變搞掉他自己的姑姑（太平公主），然後並坐上了皇位。

所以說歷史評價體系對唐玄宗如此優待，肯定是有原因的，甚至背後有一股勢力在不斷助推這種論調，那麼他們究竟有什麼目的，又是怎樣一股勢力呢？我們就來分析一下，

我們知道，外戚是中國歷史上著名的一股政治勢力，並在歷史進程中做出過突出貢獻，比如我們熟悉的衛青霍去病等人。在漢唐時期，外戚、宦官和文官，是共同瓜分權力蛋糕的三股勢力，他們互相制衡，圍繞在皇權之下，此消彼長。

但我們會驚奇的發現，隋唐以後，外戚作爲一股政治勢力，幾乎就退出了歷史舞臺。甚至皇帝選妃子，只能從民間去選，皇后的哥哥弟弟們也只能封一些虛職。此後權力鬥爭便只要在宦官與文官之間，如明朝之間，東林黨與宦官之間的鬥爭，便是兩股勢力博弈的巔峯。

外企之所以退出了歷史舞臺，和唐玄宗有關

因爲楊貴妃的哥哥楊國忠可謂是一人之下萬人之上，如果在評價唐玄宗時，按照慣常的評價方式，那麼毫無疑問，唐玄宗就是個昏君，正是他執政時期，唐朝從興盛走向了衰敗，並在安史之亂中差點亡了國。

但如果將唐玄宗的一生一分爲二，進行評價，便會得出正是以楊國忠爲首的外戚霍亂朝綱，才導致唐王朝走向衰敗的結論。

但事實上，一個王朝衰敗絕對不是一個外戚能搞定的，雖然楊國忠也做了一些天怒人怨的事情，但本質上他還是在爲天子打工。而且除了皇帝，那些已經尾大不掉的文官們，就一點錯誤都沒犯嗎？

要知道在民間的土地兼併中，那些文官老爺們可是賺得盆滿鉢滿，回過頭來將亡國的責任一股腦的推給外戚，真的是有些無賴呢。

但誰讓執筆史書的人是文官，爲了自身集團的政治目的，便罔顧歷史的客觀事實，一味的將髒水潑到了外戚頭上。

而同樣的手法，其實也用在了對付宦官的身上

崇禎末年，東林黨與宦官兩股政治勢力可以說是半斤八兩，二者都很貪，只不過貪的方式不同，宦官因爲沒有根基，且生活在宮裏，所以看起來就很明顯。而那些文人老爺們就很低調的，雖然在經常過的樸素的日子，在老家可是買足了的良田美宅，養着衆多嬌妻美妾。

而相對於文官宦官，還更加忠心一些，因爲如果改朝換代，文官可以換身衣服，繼續坐莊，宦官可就要換一茬了，這就是爲何在平定叛亂和對抗滿清方面，以魏忠賢爲首的宦官集團可謂是不竭餘力，甚至用自己搜刮上來的民脂民膏去填軍費無底洞。

而文官老爺們，往往就猶猶豫豫，因爲在他們看來，與其拋家舍業的共赴國難，倒不如做牆頭草，投降另一股新興政權，進而保住自己的良田美妾。

從推翻外戚，到打倒宦官，文官體系最終成了大贏家，並笑到了最後，卻苦了這個國家，而唐玄宗作爲一個幸運的皇帝，也從一位昏君，搖身一變成了有些賢明的君主，不得不讓人感慨造化弄人，運氣或許也是實力的一部分，本期的內容就到這裏，船伕和你下期見。

2020.08.17