換言之，孫策的死的確很奇怪，以郭佳的說法，很容易把這兩件事聯繫起來，本文分析了《三國演義》中的相關記載。

換言之，孫策的死的確很奇怪，以郭佳的說法，很容易把這兩件事聯繫起來，本文分析了《三國演義》中的相關記載。

孫策的死正好讓曹操避免了最大的危機

關於孫策之死，《三國志》中的吳書記載如下：

建安五年，曹鞏、袁紹駐紮官渡，他們計劃進攻徐，會見漢朝皇帝，並部署將領，在他們被派遣之前，他們將被吳縣縣長徐公科殺害。

據我們所知，在公元200年的官渡戰役中，曹操以兩萬兵力擊敗了10萬餘名河北精銳將領，這是一個絕對薄弱的方面，這場戰鬥是決定他命運的關鍵，所以他不遺餘力。

而孫策剛喫對了徐度空，才決定撿個便宜，孫父子倆一直在爭指數爆表，此時，他們正扛着餘力殲滅江東，精銳的軍隊和強大的將領也聚集在一起，如果此時攻打徐都，曹操就要滅亡了，因此，史書上說曹穎“被新聞嚇壞了”。

不幸的是，孫策正準備揹着背進攻，這時他正好騎在背上（特首獨自騎馬出去），他碰巧遇到了一位被自己殺死的吳縣前縣長徐工的來訪者，後來他受了重傷，當晚就死了，當首領走後，東吳進攻徐的計劃被取消，曹操僥倖躲過了被抄襲的危機。

按照常理，獲利最多的人是最可疑的，讓我們看看曹穎當時是怎麼對付孫策的。

在官方史料記載中，曹穎用一句話來對付孫策的偷襲？

《三國志》、《魏書》、《無棣志》中，孫策被刺客殺害的事只是輕描淡寫

在三國史上，魏書、程國棟、劉江、劉傳、郭賈的先見之明都有體現

孫策遊了幾千裏到河東，他聽說太祖和袁紹在公都相持，渡江北上進攻徐，很多人害怕它，嘉略說：“新戰略和江東都是英雄，能贏得人民生命的人也會被殺，然而，這項政策是輕描淡寫、毫無準備的，雖然有上百萬的人，但與獨自在中原旅行沒有什麼不同，如果刺客上來了，那就是一個人的敵人，在我看來，我會死在每個人的手中，”他沒有扶江，卻被徐公科殺了。

根據這裏的記載，面對孫策的大規模進攻，曹操根據郭嘉的分析，認爲對方會被敵人殺死，巧合的是，孫策正準備北渡時，被徐工的門衛打死了。

郭佳說得很有邏輯，他認爲孫策在安撫江東的時候樹敵太多了，此外，他行動魯莽，毫無準備，所以他必須被刺客殺死。

但最大的問題是：

可能有刺客，但時間不是郭佳說了算，可是這時，孫策的軍隊已經準備好了，曹操可以算是燒了他的屁股，沒有時間等待天堂的轉世，如果說孫策的敵人能按時出動，毫無準備南下，曹操營的參事、將領估計都是三歲的孩子。

因此，孫策之死，曹英決不能擺脫這種關係。

據《三國志》記載，徐工的小兒子和弟子們在河邊躲避時遇到了獨自外出的孫策，幸運地得到了報仇。

就像失去家人的狗一樣，徐的魚漏網，可以準確地在孫策即將過河時，給對方造成結果，我聰明的朋友們，你相信嗎？

除非有兩種可能：由其他部隊協助，或由其他訓練有素的武裝人員僞裝。

筆者大膽設想如下：

從曹操的情報工作來看，他當時在江東伏擊的奸細，一定知道了孫策軍的情況，隨時密切關注孫策自己的動向；

曹軍的情報人員得知孫策真的出去了，就通知徐工的客人，引導他們報仇；

更有可能的情況是：刺殺曹操的人爲了破壞吳軍北上征程，懷着死心，做了功課，重傷了孫策，自稱是徐工的弟子，（真正的訪客可能早就被殺了）

畢竟，當時進攻刺殺是非常不道德的，但是爲了防止基地以最低的代價被偷走，任何一個曹操的人都願意嘗試。

而且，孫策一死，東吳的擴張勢頭就暫時停止了，從這個角度看，曹操也是最有嫌疑的。