昌平戰役不僅成就了“戰神”的美譽，也印證了趙闊“紙上談兵”的能力，所以，昌平戰爭中雙方的實力大不相同，他的故事可以津津有味地談論，是因爲秦的力量欺負了趙氏的弱國，還是趙氏扮演了苦主的角色？那麼我們就要弄清楚以下幾個問題。

昌平戰役不僅成就了“戰神”的美譽，也印證了趙闊“紙上談兵”的能力，所以，昌平戰爭中雙方的實力大不相同，他的故事可以津津有味地談論，是因爲秦的力量欺負了趙氏的弱國，還是趙氏扮演了苦主的角色？那麼我們就要弄清楚以下幾個問題。

昌平戰爭的起因

《戰國策·卷十八·趙策1·秦王稱他爲公子”：韓寒怕了，於是陽城王去了秦朝，請隨從黨的地方想辦法讓他派馮庭代替金甫。

秦國宰相樊遂對秦國的未來作了規劃，他的發展戰略是“遠攻近攻”，他的目的是採取逐步瓦解他國聯盟的政治策略，此時，秦國的目標是包圍趙、漢、魏三國，韓國的實力遠不及秦國，他們看到秦國軍隊在邊境上迫不及待，就選擇了妥協，以示對秦國的好感，代價是犧牲上黨縣十幾個城市，不過，上黨縣長鳳亭卻有自己的計劃，上黨縣顯然是要把它交給秦國，但如果把它交給實際上略遜於秦國的趙國，讓他們打起來，對韓國多少有好處。

據說上黨縣長要給很多城市，趙王顯然很感動，畢竟，這麼多的攻擊和戰鬥已經接近成功，今天，天上有餡餅是件好事，這麼簡單嗎？平陽軍說：“最好不要接受，禍不單行，”趙氏朝臣中似乎有一些懂事的人，但誘惑太大了，趙王接受了另一位大臣平原先生的建議，他接受了韓國上黨縣的“禮物”，這是韓國的禮物，秦趙之戰進入了狀態。

昌平戰役是不是被更多人欺騙了？別再同情粉飾貪婪的趙國國

《史記·卷七十三·白棋王堅傳》：其護衛馮庭與《民計》曰：“鄭之道已斷，漢不得爲民，與其加入秦日軍隊，不如不回秦日軍隊，趙會被攻擊的，趙北冰要親韓寒，如果漢趙合一，就可以是秦，”

這是韓國上黨縣知事馮廷的計劃，意思很清楚，這意味着，如果把上黨縣交給趙國，以換取兩國結盟對抗秦國，情況可能會有所不同，那麼趙本山爲這樣的聯盟做了什麼嗎？據上黨人趙俊昌介紹。

這是趙接受上黨縣後所做的，原來秦軍已經開始對上黨縣動武了，趙派軍隊接管了從昌平上黨逃出來的人，對秦國來說，這意味着自己的東西被別人強行佔有了，所以強大的秦國自然要收回既得利益，也就是開始打仗，畢竟，在大秦的發展規劃中，趙也要進攻，現在，另一方已經佔領了韓國獻給他的家人的東西，這正是攻擊的原因。

以少勝多？是說趙國清白，秦國倚重強者，壓迫弱者？既然上黨縣長在進城時就想把漢趙同盟的夢想做好，那他又做了什麼呢？韓國和趙本山結成同盟？一起攻擊秦？不，也許韓國人會覺得上黨縣已經奉獻給你們趙國了，趙氏失地與自己有什麼關係？那麼這樣的話怎麼會來自聯盟呢？這難道不是長期赤裸裸地釣大魚，在岸邊看火嗎？

趙不是垂涎上黨縣城嗎？他們不會知道，一旦喫了上黨縣的肥肉，想把它全部吐出來，代價不是上黨縣能喫完的！那麼，既然他們都想去上黨縣，又投入了多少兵力，又怎能說人多欺少呢？另一方面，如果漢、趙、魏、齊、楚都結成同盟，在昌平戰爭中殘害秦國，那麼秦國還會扮演弱者的角色嗎？一言以蔽之，以少勝多？

昌平戰役實力懸殊，三個“最”可以成爲經典戰役

武安王說：“前秦已經入黨了，上黨的人不樂意回趙去討秦，趙某多次死亡，如果我們不把他們都殺了，我們害怕混亂，”然而，他乘虛而入，將其徹底殺死，留下240名年輕人回到趙家，前後共斬首45萬人，趙仁民很震驚。

最糟糕的，戰後，白棋“仁圖”的標籤被牢牢地粘住了，總之，除了被釋放的240人外，昌平戰爭中趙國的官兵都是在坑裏被殺或被殺的，數字是45萬，秦國呢？在40多天的消耗戰中，兵力損失也可見一斑。

最有名的，這裏最著名的顯然是關於趙氏之子趙國將軍趙國的，在秦國反陰謀的影響下，趙國換了司令員，換成了沒有實戰經驗的趙闊，人們不禁要問，當時趙國是否沒有將軍？顯然有！一方面，魏趙戰爭結束後，趙國感覺還是好了一點，另一方面，偉大的將軍廉坡被取代，樂頤老了，在閻趙之間流傳，他的忠心必然不受趙王的歡迎，然而，當時著名的李牧將軍在世界上名不見經傳，守着邊疆，最持久的，這裏最持久的戰役是春秋戰國時期，當時，無論是單打獨鬥還是同盟戰爭，當時的戰國英雄們攻守時間都不長，像昌平戰役一樣，投入了這麼多兵力、物力、財力，連國力都是相互較量的，在僵持了兩年多之後，失敗的一方付出瞭如此慘痛的代價，最終以失敗告終。

結語：昌平之戰，實爲春秋英雄在棋盤上的一盤棋，我們不能說，誰在一輪中輸了，誰就贏了，誰就靠強者欺負弱者，只能說，實力不強，就得承認，戰場不像在棋盤上下棋那麼殘酷，再者，昌平戰役因兩國人員部署、戰爭戰略、軍事戰略等諸多因素而聞名，這場戰爭也改變了春秋戰國時期英雄的格局，白棋和趙闊在這場戰爭中書寫了各自不同的人生。

相關史料：

1秦朝史記

2《史記》第73卷白棋王健傳記

三，戰國策·卷十八·趙策1·秦王稱他爲太子”